Антикорупційні активісти відмовляються коментувати ситуацію з ймовірним фіктивним батьківством керівника НАБУ, повідомляють ЗМІ.
Активісти, які борються з корупцією, а також народні депутати, широко ігнорують питання фіктивного усиновлення дитини, що стосується нинішнього директора НАБУ Семена Кривоноса. Намагання замовчати цей злочин ставить під загрозу репутацію всієї антикорупційної системи. Про це інформує видання "Українські новини", посилаючись на проведене розслідування.
"Видається дивним, що антикорупціонери, які завжди першими виходять із заявами про корупцію, зараз масово уникають чутливої для них теми. Хочеться вірити, що таке тривале мовчання антикорупційних активістів та депутатів щодо колеги Кривоноса, не має нічого спільного з бажанням приховати злочин. Бо якщо виявиться, що так, у нас є велике питання до антикорупційної системи в Україні та подвійних стандартів самих активістів", -- пише видання.
"Українські новини" нагадують, що журналісти намагалися телефоном отримати коментар від відомих активістів та народних депутатів, які декларують боротьбу з корупцією як свій пріоритет. Проте більшість із них відповіли відмовою, намагалися уникнути відповіді або змістити акценти, зазначає видання.
Голова Комітету Верховної Ради з антикорупційних питань Анастасія Радіна не відповіла на запитання журналістів, порадивши зв'язатися з нею наступного дня. Усіх подальших спроб зв’язатися з нею не увінчалися успіхом, повідомляють "Українські новини".
Перший заступник голови Ради Ярослав Юрчишин спочатку висловив припущення, що отримує запитання про "щось неясне", але після отримання фотокопії судового рішення стосовно Кривоноса, раптово зник, повідомляє видання.
Згідно з повідомленням "Українських новин", Ярослав Железняк, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з фінансів, податкової та митної політики, висловив думку, що якщо у комісії, відповідальній за відбір директора НАБУ, не виникло запитань до кандидата Кривоноса, то й у нього особисто немає причин для сумнівів. Загалом, Железняк вважає, що НАБУ на даний момент "відмінно справляється зі своїми обов'язками".
Керівниця Антикорупційного центру "Межа" Мартина Богуславець висловила свою позицію щодо вчинків директора НАБУ Кривоноса, заявивши, що не підтримує його дій, проте не вважає це достатньою причиною для звільнення. Вона також підкреслила, що фальшиве всиновлення не ставить під сумнів репутацію НАБУ, як повідомляє видання.
"У виданні "Українські новини" повідомляється, що виконавча директорка Центру протидії корупції Дар'я Каленюк, почувши питання про Кривоноса, просто завершила розмову. Її колега, юрист Олена Щербан, попросила надіслати запитання через месенджер, але згодом не відреагувала на нього, згідно з інформацією видання."
Артем Ситник, який раніше обіймав посаду директора НАБУ та був заступником голови НАЗК, у відповідь на запит журналістів попросив зателефонувати йому пізніше для надання коментаря.
Раніше ЗМІ повідомляли, що директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос у 2009 році був визнаний винним у підкупі виборців, але уникнув покарання за амністією, бо мав на утриманні дитину, мати якої розповіла екснардепу Бориславу Березі про фіктивне оформлення батьківства.
За інформацією колишнього прокурора САП Броневицького, Кривонос згодом вводив суд в оману, стверджуючи в заяві про анулювання фіктивного батьківства, що був переконаний у батьківстві. Проте мати дитини запевнила, що між нею і Кривоносом не було жодних стосунків.
У минулому було висловлено думку експерта з політичних наук, який стверджує, що таємне кримінальне минуле директора НАБУ може зробити його вразливим до шантажу.
