ATACMS не є "чарівною пігулкою": чому відповіді на заплановані бомби Росії не так вже й прості.
Засоби масової інформації повідомили про те, яка зброя здатна ефективно підтримати Україну в боротьбі проти атак плануючих бомб, націлюючись на "лучника".
Відповіді на загрозу, яку представляють російські плануючі бомби, не існує. Країни НАТО продовжують вести дискусії щодо стратегій протидії, а експерти вважають, що використання українських безпілотників може стати одним із найефективніших рішень.
За інформацією Defense One, поки західні країни намагаються знайти способи підтримати Україну в боротьбі з руйнівними ударами Росії з використанням плануючих бомб, експерти та державні діячі вказують, що запит Києва про постачання американських ракет не є вирішенням проблеми, а інші можливі варіанти також мають свої недоліки.
Авіаційні боєприпаси, які використовує російська армія, характеризуються низькою вартістю, але значною руйнівною силою. Кожен боєприпас складається з некерованої авіабомби, яких у Росії в наявності чимало, і оснащений модернізованою системою наведення, що коштує близько 30 000 доларів. Деякі з цих боєприпасів мають достатню кількість вибухівки, щоб знищити цілі будівлі одним влучним ударом.
Раніше цього року президент України Володимир Зеленський заявив , що Росія скидає до 3500 плануючих бомб на місяць. Українські війська називають цю зброю основною причиною просування Росії на сході України.
Протягом кількох місяців Україна зверталася до Сполучених Штатів з проханням надати дозвіл на використання тактичної ракетної системи ATACMS для атак на російські аеродроми, з яких здійснюються запуски плануючих бомб. У травні українські депутати активізували свої зусилля, тиснучи на представників США в окрузі Колумбія, а в липні відбулося звернення від президента Зеленського. Наприкінці серпня міністр оборони України Рустем Умеров надав американським чиновникам перелік російських аеродромів та інших важливих об'єктів, які Україна планує вразити за допомогою ATACMS.
На даний момент Сполучені Штати демонструють спокій. 4 вересня Джон Кірбі, представник Ради національної безпеки США, повідомив, що використання ATACMS не принесе жодної вигоди, оскільки Росія вивела 90% своїх бомбардувальників за межі досяжності.
Офіційний представник країни, що входить до НАТО, висловив свою згоду, зазначивши, що питання вибору оптимальної зброї для зменшення ефектів від плануючих бомб залишається актуальним і потребує подальшого обговорення.
Згідно з висловлюваннями посадовця, США, Україна та їх партнери активно шукають способи протистояти загрозі, яку несуть бомбові атаки.
"Можливо, доцільніше зосередитися на тих актуальних заходах, які Україна реалізує в даний момент, зокрема на використанні безпілотників далекої дії," - зазначив представник влади.
Під час спілкування з представниками медіа 6 вересня, після зустрічі з українськими владними структурами, міністр оборони США Ллойд Остін висловив думку, що використання українських дронів може бути ефективним варіантом. Він зазначив, що Україна володіє "широким спектром можливостей" у сфері безпілотних літальних апаратів для завдання ударів по цілям на території Росії.
Остін не представив безпосередньо інших доводів на користь того, що ATACMS може бути ефективним для атак на командні пункти та інші об'єкти, які знаходяться в межах його досяжності.
Україна неодноразово здійснювала атаки на російські аеродроми за допомогою дронів, проте залишається невизначеним, якою мірою ці удари принесли результати.
Джон Хоен, політичний дослідник, що працює в аналітичному центрі RAND, висловив думку, що застосування західних ракет для атак на російські аеродроми навряд чи принесе очікувані результати.
По-перше, кількість західних ракет великої дальності, які має Україна, є досить обмеженою, зазначив Хоен. У той же час Росія оптимізує розташування своїх літаків так, щоб на кожне повітряне судно була призначена окрема ракета. Як підкреслив Хоен, Україна також може використовувати ракети для нападів на російські аеродроми, які, скоріш за все, будуть відновлені протягом кількох днів або тижнів.
Хоен сказав, що кращим підходом може бути відправка Україні більш передових ракет середнього радіусу дії "повітря-повітря" або AMRAAM - зокрема, варіант AIM-120D - для збивання російських літаків до того, як вони зможуть скинути свої бомби.
AIM-120D, що виробляється лише для армії США та окремих союзників, має дальність польоту 160 км. Україна вже отримала кілька AMRAAM. Однак, здається, це старіші варіанти, такі як AIM-120B 1990-х років.
Сполучені Штати оголосили, що в майбутньому почнуть постачати нові ракети AIM-120 в Україну. Імовірно, мова йде про версію AIM-120-C8-s, яка має статус "експортного" варіанту, на відміну від AIM-120D, що призначені для використання всередині країни.
AIM 120-C8 з ідентичними характеристиками до старішого AIM-120-C-7 має менший радіус дії, ніж AIM-120D. Постачання цих ракет також триватиме від трьох до п'яти років.
Хоен сказав, що надання Україні варіантів AIM-120D супроводжується проблемами. Це дало б можливість потенційним союзникам США уважно ознайомитися з бойовими характеристиками однієї з найдосконаліших видів зброї протиповітряної оборони, а також знизило б кількість, доступну Сполученим Штатам у разі війни з Китаєм. Збивання літаків у глибині російської території також є політичним ризиком, додав він.
"Це і є збалансування," - промовив Хоен.
Ще в червні "Фокус" повідомляв, що російські військові починають усвідомлювати загрозу, яку становлять кориговані авіабомби, розроблені в Україні. Вони вважають, що Збройні сили України можуть застосовувати ці нові боєприпаси в комбінації із західними винищувачами, а корекцію їхнього вогню здійснюватимуть за допомогою зображень цілей, отриманих від союзників через супутники.
У Defence Express порівняли застосування КАБів Силами оборони та окупаційною армією.
