Чи здатна Україна зруйнувати військовий апарат Кремля? Аналізуємо другу заяву Трампа щодо наступу.

15 жовтня американський президент Дональд Трамп знову висловив думку, що Україна прагне перейти в наступ, і пообіцяв обговорити це питання із президентом Володимиром Зеленським на запланованій зустрічі 17 жовтня. Це вже друга аналогічна заява Трампа за останні три тижні; раніше, 23 вересня, він також згадував про цю можливість.

"Телеграф" акцентує увагу на важливих заявах, здійснює порівняння між ресурсами України та Росії, а також роз'яснює, яка зброя здатна вплинути на перебіг подій на фронті.

Військовий аналітик Сергій Кузан, висловлюючись для "Телеграфу" щодо вересневої заяви Дональда Трампа, зазначив, що ключовим аспектом є визначена дипломатична позиція України, яку вдалося зміцнити завдяки досягненням на фронті. На результати наступальних дій впливають:

Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський у коментарі "Телеграфу" наголошував, що українська армія має ресурсно зрівнятися з російською або перевершити її. Активна лінія фронту сягає майже 1250 кілометрів. Ще 2400 кілометрів кордону потребують постійної присутності військ.

Для потужного наступу необхідний ударний "молот":

Однак Сирський зазначав, що Україні елементарно бракує ресурсів для здійснення масованого наступу. Російська стратегія розширення фронту змушує розподіляти війська на величезних просторах.

Мобілізаційні ресурси: питання, чи вистачить нинішньої чисельності військ для наступу, залишається відкритим. Масштабна мобілізація несе політичні та соціальні ризики, особливо якщо операція затягнеться.

Кузан акцентує увагу на тому, що для ефективного наступу необхідно поєднати європейське фінансування з американськими технологіями, причому ця комбінація повинна бути посилена. Він також підкреслює важливість інвестицій у оборонну промисловість України. На його думку, постачання далекобійних озброєнь може суттєво знизити військові можливості Росії.

Основні запитання:

По цьому пункту також виникає дуже багато проблем. Адже попри численні заяви союзників наданих ресурсів поки що вистачає лише на утримання оборони. Про наступ при такому стані страв мова навряд чи може йти.

Томагавк: це крилаті ракети з дальністю дії до 1600-2000 кілометрів. Вони здатні завдавати ударів по складах і командних центрах противника, навіть якщо ті знаходяться далеко в тилу. Зеленський висловив думку, що постачання цих ракет може примусити російські сили "прокинутися від ілюзій".

За інформацією американських ЗМІ, Пентагон вже навіть розробив плани передачі Tomahawk Україні. Проблема -- Україна не має морських пускових установок, але у США є старі наземні установки. При цьому військовий аналітик Олексій Гетьман зазначає: Tomahawk допоможуть, якщо їх передадуть сотнями, а не 20-50 штук.

Інша зброя:

Українське озброєння: Президент Зеленський поділився досягненнями програми DeepStrike. Дрон "Паляниця" успішно знищив російські склади, тоді як "Рута" вразила морську вишку на відстані понад 250 км. Система Fire Point дозволяє одночасно застосовувати до 300 одиниць. За менш ніж два місяці було уражено 85 цілей на території противника, серед яких 33 військові об'єкти та 52 підприємства оборонної промисловості.

Російські збройні сили сконцентровані на лінії фронту та в Білорусі. Супротивник володіє потужними системами протиповітряної оборони, засобами радіоелектронної боротьби та стратегічними резервами.

Аналітики вивчають різноманітні можливі напрямки для наступальних дій України:

На сьогоднішній день немає однозначної оцінки того, наскільки ефективним може виявитися новий наступ Збройних Сил України. Аналітики в галузі військової справи виокремлюють три ключові сценарії, які можуть реалізуватися під час наступальних дій ЗСУ:

Будь-яка активність українських сил може призвести до загострення ситуації з боку Росії.

Дипломатичні виклики:

Основними чинниками ефективності українського контрнаступу є не лише гучні заяви, а й конкретні дії союзників. Аналітики вважають, що Україна має всі шанси на досягнення нових перемог на фронті, проте для цього необхідна злагоджена робота та реальна підтримка з боку партнерів.

Наступ, без постачання сучасної зброї, достатньої кількості боєприпасів і авіаційної підтримки, залишатиметься ризикованим. Водночас навіть обмежені наступальні дії можуть принести результати, якщо вони добре сплановані й забезпечені.

На думку воєнних експертів, заяви Трампа -- це радше риторичний сигнал, ніж підтвердження конкретного плану. Проте вони свідчать про зміну настроїв у Вашингтоні та можливе посилення підтримки України. Остаточне рішення, ймовірно, залежатиме від результатів зустрічі Зеленського з Трампом 17 жовтня та готовності США надати Україні необхідну зброю, насамперед далекобійні ракети.

Водночас Україні необхідно зберігати певну гнучкість для того, щоб здійснити наступ у найсприятливіші моменти. Це передбачає накопичення ресурсів, підготовку резервних сил і забезпечення стабільних ліній постачання.