Дискредитаційні кампанії проти НАБУ та САП беруть свій початок з анонімних Telegram-каналів, повідомила керівниця відділу комунікацій Бюро.

Маргарита Живага назвала проблеми анонімних Telegram-каналів.

Оригінал публікації на сайті Дзеркала тижня за посиланням

За словами Маргарити Живоги, керівниці відділу комунікацій Національного антикорупційного бюро, кампанії, спрямовані на дискредитацію НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зазвичай розпочинаються в анонімних Telegram-каналах. Вона поділилася інформацією про те, якими шляхами здійснюється тиск на антикорупційні органи через ці платформи.

"У рамках нашої роботи ми здійснюємо регулярний аналіз інформаційного середовища. Одним із аспектів, на які ми звертаємо увагу, є наявність організованих інформаційних кампаній, що часто стартують з анонімних Telegram-каналів. Чому ми вважаємо, що це саме скоординовані інформаційні атаки, а не випадкові збіги? Перш за все, це виражається у синхронності їх появи," - підкреслила Живага.

На її думку, платформи, де публікуються такі повідомлення, в основному залишаються незмінними. Нові акаунти в цьому сегменті виникають досить рідко. Зазвичай це канали з великою аудиторією. При цьому, як зазначила Живага, пости на різних каналах виходять практично в один і той же час, з різницею в одну, дві або три хвилини.

"Ми не будемо казати про хвилю інформаційної атаки, яка передувала липневій атаці на НАБУ і САП, але якщо брати, наприклад, останні дані, це лютий минулого року, то ми зафіксували понад 300 публікацій або інформаційних атак. І ми не можемо казати, що ця цифра точна, оскільки ми не можемо відслідкувати абсолютно повністю усі повідомлення. Адже Telegram-канали створюються, закриваються, є закриті, не закриті. Але ми можемо точно сказати, що це понад 300 публікацій. Найчастіше протягом лютого повідомлення, яке поширювалося під час цих інформаційних атак, це зв'язок нібито з країною-агресором, це неефективність, це підрив обороноздатності з боку НАБУ, вплив на фронт і так далі", - додала Маргарита Живага.

"Ми взаємодіємо з медіа, і коли помічаємо, що певна інформація є неправильною — наприклад, якщо журналіст неправильно інтерпретував пресреліз — ми завжди можемо знайти контакт для зв'язку, щоб попросити про виправлення або спростування. Проте у випадку з Telegram-каналами можливості зворотного зв'язку фактично немає", — зазначила Живага.

Також Живага зазначила, що Telegram-канали не підпадають під дію медійного законодавства, їхні адміністратори не сплачують податки, і існує ймовірність, що подібні кампанії проти антикорупційних інституцій можуть фінансуватися з незаконних коштів, а також через бек-офіси та інші джерела.

Затримання Магамедрасулова передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня, однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт, що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів. Вже наприкінці липня 2025 року, після масових акцій протесту, ВРУ ухвалила закон, який відновив незалежність НАБУ та САП.

Одночасно з цим, ініціатива "Люди з картонками" провела аналіз, який виявив, що провідні українські Telegram-канали здійснюють скоординовану медіакампанію, спрямовану на дискредитацію Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Зокрема, вісім із десяти каналів, що займають лідируючі позиції у рейтингу Telemetrio, за останні дев'ять місяців опублікували 900 критичних матеріалів щодо роботи антикорупційних органів. Загалом ці пости зібрали більше 250 мільйонів переглядів.

Цього року в одного з керівників підрозділу НАБУ було виявлено прослуховуюче обладнання. У зв'язку з цим НАБУ ініціювало розслідування, але у них не вистачає засобів для встановлення наявності відповідної ухвали на збір таких даних. Очільник САП Олександр Клименко підкреслив, що версія антикорупційних органів полягає в тому, що це обладнання належить правоохоронним органам і було встановлене без необхідного дозволу. Зазначалося, що його могли встановити співробітники СБУ.