Масштабні спроби підкупу виборців та інші незвичайні аспекти виборчого процесу в Молдові – аналіз міжнародної спостерігачки.
20 жовтня в Молдові відбулося значуще голосування, яке увійде в історію. Раніше ми представляли статтю, присвячену складності та небезпекам отриманих результатів, а також репортаж про регіони, які складають фундамент підтримки Кремля в цій країні.
У сусідній державі за перебігом президентських виборів та конституційного референдуму, який стосується європейської інтеграції, уважно спостерігали також українські організації, зокрема представниця Руху "ЧЕСНО".
Голосування в Молдові через призму поглядів Вікторії Максимової, членкині міжнародної спостережної місії, - у її колонці "Агітація, якої не стало". У ній йдеться про те, як кампанія Санду поступилася російським маніпуляціям. Нижче представлено короткий виклад її думок.
За її словами, в останні дні передвиборчої кампанії в молдовських містах було на диво тихо.
"Авторка колонки зазначає, що активна агітація відсутня не лише під час президентських виборів, а й у контексті важливого для країни референдуму щодо можливого вступу Молдови до Європейського Союзу."
Проте це не свідчить про те, що порушень не було, підкреслює спостерігач.
Вона підкреслює, що під час цих виборів Росії вдалося створити майже безпрецедентну систему для підкупу виборців.
"Ще на початку місяця поліція заявила, що 130 тисячам виборців пообіцяли винагороду за підтримку проросійських варіантів як на виборах, так і на референдумі; тепер президентка Санду оперує цифрою у 300 тисяч. Ця мережа координується за допомогою Telegram-каналів, а виплати її учасниками здійснювалися на спеціальні рахунки у підсанкційному російському "Промсвязьбанку", який обслуговує також воєнний бюджет РФ", - пише Вікторія Максимова.
Вона підкреслює, що така велика кількість голосів може суттєво спотворити електоральну ситуацію, враховуючи, що на виборах в цілому взяли участь трохи більше 1,5 мільйона громадян Молдови.
Саме референдум був основною ціллю росіян, впевнена авторка колонки.
Вона підкреслює, що Молдова вжила заходів для протистояння російським маніпуляціям, впровадивши новий виборчий кодекс, який містить положення, спеціально розроблені для боротьби з традиційними методами російського впливу на демократичні процеси.
"Втім, повністю зарадити проблемі організованого транспортування підкуплених виборців не вдалося - від місцевих доводилося чути, що жителям Придністровʼя нібито обіцяли компенсувати вартість поїздки на таксі", - розповідає спостерігачка.
Інший наслідок, який, на її думку, викликаний обмеженнями в агітаційних кампаніях, полягає в тому, що партії почали активніше використовувати тактику "від дверей до дверей". Ця форма низової агітації не підлягає забороні; однак її контроль є більш складним, як стосовно винагороди залучених агітаторів, так і в плані можливого підкупу виборців.
Вікторія Максимова стверджує, що саме цим активно користувалися проросійські сили.
Окремо вона відзначає і питання мови, яке залишається потужним важелем впливу РФ.
Таким чином, як зазначила представниця Руху ЧЕСНО, спокійна і, здавалося б, "цивілізована" виборча кампанія проєвропейських партій виявилася безсильною перед численними російськими впливами, які активно залучалися для купівлі голосів.
"Отже, не слід дивуватися, що референдум про вступ до ЄС був підтриманий переважно молдовською діаспорою, адже російський вплив не зміг проникнути в її середовище", - зазначає авторка статті.
Результати першого туру президентських виборів виявилися малоприємними для діючої президентки Маї Санду, а на референдумі різниця між відповідями "так" і "ні" становила менше одного відсотка — 50,4% проти 49,6%.
Максимова впевнена, що протидіяти російському гібридному впливу можливо буде, лише запровадивши жорсткіші заходи протидії, обґрунтувавши їх доказами аж настільки кричущого втручання у вибори.
