Медіа-конфлікт між НАБУ та САП: як провідні телеграм-канали намагаються підірвати довіру до антикорупційних органів.

11 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) разом із Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) здійснили одну з найбільш резонансних операцій під назвою "Мідас", що виявила величезну корупційну мережу в компанії "Енергоатом". Ця подія стала справжнім інформаційним шоком, викликавши широкий резонанс у суспільстві та заполонивши новинні сайти й соціальні мережі.

Ми переконані, що здійснення цієї операції стало можливим лише завдяки масштабним протестам громадян із плакатами, які відбулися в липні 2025 року, і які захистили процесуальну автономію антикорупційних установ.

Але поруч із новинами про викриття корупції з'явилися інші. Зокрема про зв'язки Бюро з Росією та анонсами "плівок керівництва НАБУ". Користувачі соцмереж звернули увагу на синхронність цих публікацій та почали ділитися скриншотами: десятки дрібних, часто анонімних пабліків одночасно публікували дописи з однаковими заголовками.

Нещодавно ми натрапили на захоплюючий матеріал в основних новинних виданнях, в якому йшлося про те, що новий піарник НАБУ нібито сам ініціює негативні публікації про своє агентство, аби згодом звинуватити своїх супротивників у організованій кампанії. У статтях зазначалося, що провідні медіа, нібито, відмовились від співпраці з таким оригінальним фахівцем.

Усі ці "незвичайні співпадіння" спонукали нас, учасників мирних акцій на підтримку незалежності антикорупційних інститутів, задуматися про те, наскільки великою та злагодженою є медійна кампанія проти НАБУ та САП.

Ми черпнули натхнення з дослідження "Текстів", яке вивчало патерни медійної критики під час літніх протестів, і вирішили розглянути більш загальні тенденції.

Оскільки повноцінно охопити армію маловідомих каналів складно, ми вирішили зосередитися на більш значних платформах, які становлять основу українського Telegram-простору. Якщо систематичність проявляється саме в провідних джерелах, це свідчить про наявність скоординованої медійної кампанії, а не випадкових збігів.

Ми обрали 15 найпопулярніших новинних каналів за кількістю підписників, згідно з даними платформи Telemetr.io, і вирішили не включати авторські блоги, такі як "Лачен пише" та "Ніколаєвський Ваньок".

Моніторинг здійснювався за ключовим словом "НАБУ", яке найбільш часто зустрічається в контексті антикорупційної роботи, зазвичай у парі з САП. Досліджуваний період охоплює відрізок з 1 лютого до 11 листопада 2025 року - більше ніж 9 місяців. Цей часовий проміжок дає можливість проаналізувати, чи є атаки на антикорупційні інституції випадковими інформаційними сплесками, чи вони демонструють системний характер і відбуваються на постійній основі.

Збір даних здійснювався через аналітичний сервіс telemetr.io, а подальша систематизація відбувалася в Google Sheets із використанням Gemini API.

Ми не лише підрахували кількість згадок про НАБУ, а й розподілили їх за емоційним забарвленням та типами наративів. Крім того, ми зафіксували дати публікації та видалення матеріалів, щоб отримати комплексний огляд інформаційних кампаній.

В результаті нашого дослідження ми розглянули 1865 публікацій, які були опубліковані протягом 283 днів. Серед них 142 публікації були видалені. Більше половини з активних матеріалів (56%) містять негативну оцінку діяльності НАБУ, тоді як позитивні дописи складають 23%, а нейтральні - 21%.

Для подальшого аналізу періодичності атак ми виділили ті негативні публікації, які не стосуються критики дій Бюро з боку фігурантів конкретних справ (дописи про нібито тиск на фігурантів справ, таких як Денис Комарницький, Владислава Молчанова, адвокати, які є підозрюваними у справах Бюро тощо). Таких виявилося 886 матеріалів. І оприлюднюються вони регулярно та системно.

Ми зафіксували щонайменше 78 тематичних "хвиль" - серій публікацій майже з однаковими заголовками та змістом (три та більше пости в різних каналах). За ключовими наративами, які системно просувалися проти НАБУ та САП, найпопулярнішим із величезним відривом виявився про "зв'язки з Росією" - 268 публікацій, що зібрали понад 79 мільйонів переглядів.

Інші популярні теми такі: корупція в НАБУ / САП (151 публікація, 43 мільйони переглядів), неефективність роботи (101 публікація, 29 мільйонів переглядів), критика активістів, що підтримують НАБУ (101 публікація, 29 мільйонів переглядів), необхідність закрити / ліквідувати Бюро (68 публікацій, 19 мільйонів переглядів).

Якщо звернути увагу на послідовність тем у публікаціях, можна помітити, що напади практично ніколи не з’являються "нізвідки" — вони зазвичай грунтуються на реальних інформаційних причинах, але емоційно перетворюються на інструмент для дискредитації та підриву довіри до інституцій.

Обшуки в НАБУ, затримання агента ФСБ, конкурси на посаду керівника БЕБ, справа Пивоварського, ДТП з участю детектива, підозри щодо співробітників НАБУ, заяви Центру протидії корупції – всі ці події стають основою для серій публікацій на каналах, де одна й та ж ситуація подається як свідчення "російського впливу", "хаосу та анархії" в НАБУ, "тотальної корупції" серед детективів або "змови грантоїдів". Реальні новини слугують лише приводом для підсилення вже сформованих наративів.

Окрема лінія - атаки на союзників антикорупційних інституцій. У стрічці регулярно з'являються кампанії проти журналістів-розслідувачів із використанням мови ненависті, сексуалізованих звинувачень та апеляцій до "зради армії".

Інша стійка тема - вимоги "закрити" або "розігнати" НАБУ, показати його як структуру, що "паралізує державу", "працює на ворога" або "коштує мільярди без результату". Усе це не поодинокі емоційні сплески: хвилі накочуються одна на одну, підтримують ключові меседжі кампанії й регулярно перезапускають негатив, щойно з'являється зручний інфопривід.

Вся детальна хронологія важливих тем, дат і прикладів постів була зібрана в окремий публічний документ. Ознайомитися з ним можна за цим посиланням.

Такі хвилі з'являлися в середньому кожні три з половиною дні. Ми бачимо, що атаки почалися не влітку. Вони були постійними, активізувалися з 5 червня, а в липні досягли свого апогею, що свідчить про довгостроковий і спланований характер кампанії.

Найбільш значні атаки відбулися 21-22 липня, коли проводилися обшуки у працівників антикорупційних органів та ухвалювався скандально відомий закон № 4555.

Варто зауважити, що 25-26 липня, в розпал протестів за незалежність антикорупційних інституцій, не було негативних публікацій. Але вже 30 липня вийшла нова хвиля з ключовим меседжем: "Боротьба НАБУ з корупцією не влаштовує нікого, - юристи про необхідність реформ".

Наступна хвиля жорстокої критики виникла після затримання 6 вересня в Об'єднаних Арабських Еміратах народного депутата-втікача Федора Христенка, якого вважають джерелом російського впливу в НАБУ.

Ще одна масована хвиля була пов'язана з ДТП за участю детектива НАБУ у вересні. Остання хвиля негативу з'явилася у дні реалізації спецоперації НАБУ та САП "Мідас" - із викриття топкорупції в енергетиці.

Цікаво, що серед усіх хвиль критики найбільш чисельною та однорідною є та, у якій використовуються закиди на адресу НАБУ для підтримки політичних амбіцій Юлії Тимошенко. Загалом ми маємо понад 30 публікацій, що критикують надмірну роль іноземців в управлінні країною, особливо в антикорупційних органах.

Копірайтери, очевидно, дуже старалися просувати ці наративи такими публікаціями, щоб "чіпляли", ігноруючи будь-які стандарти журналістської етики та подекуди здоровий глузд. Ось лише кілька прикладів маніпулятивних формулювань, які синхронно поширювалися мережею:

"Галюцинації, втрата зору та забування: активіста Шабуніна знову викрили у неправді та виправданні корупціонерів" - Адвокат Права (11.09.2025).

"Співробітники НАБУ організували підривну діяльність проти України, співпрацюючи з ворогом: протягом трьох років вони намагалися знищити виробника тепловізорів світового рівня." - Інсайдер ЗСУ (16 вересня 2025).

"10 'успіхів' НАБУ: сексуальні скандали, наркотичні справи, підтримка злочинців та безглузде використання державного бюджету" - Україна Онлайн: Новини | Політика (17.04.2025).

"У назві ВАКС знайшли три помилки. Правильно буде - НКВС" - Реальна Війна | Україна | Новини (20.03.2025)

"У НАБУ свідків змушують до статевих контактів з детективами: керівник Бюро повинен бути покараний" - Times of Ukraine: Новини | Україна (14.03.2025)

"Національне антикорупційне бюро стало звичайним безладним відділенням, де замість боротьби з корупціонерами переслідують бабусь у переходах." - Всевидяще ОКО: Україна (6.02.2025)

Щоб підкріпити свої аргументи, медіа активно посилаються на одних і тих самих "фахівців". Примітно, що більшість з них присутні в базі даних псевдосоціологів і політичних аналітиків, які залучені до таємних PR-кампаній, складеній редакцією texty.org.ua.

Наприклад, Олег Постернак, відомий політичний аналітик та учасник "незалежного пулу експертів" ІНПОЛІТ, став автором 62 негативних статей. У базі даних "Текстів" вказується, що він активно підтримував публічний імідж таких політиків, як Віталій Кличко, Юлія Тимошенко, Олександр Вілкул, Віктор Медведчук та Вадим Рабінович. Також відомо, що Постернак отримував винагороду за позитивні згадки партії Анатолія Шарія в ефірах телебачення.

Політичний блогер Михайло Шнайдер, який отримав 18 негативних відгуків, стверджує, що "грантоїди" ігнорують навіть державну зраду та "кротів з ФСБ" у НАБУ. У медіапейзаже також є інформація про те, що раніше він займався піаром Віктора Медведчука та інших проросійських політичних діячів.

Сергій Іванов (17 критичних матеріалів щодо НАБУ та САП) - журналіст, і, ймовірно, саме з цієї причини "Texty" не включили його до списку псевдоекспертів. Проте відомо, що він працював консультантом для секретаря РНБО України Андрія Клюєва та керівника Адміністрації президента Сергія Льовочкіна в період президентства Віктора Януковича.

Микола Мельник (12 негативних матеріалів) - політичний експерт, генеральний директор аналітичної групи "Левіафан", неодноразово був помічений у піарі Юлії Тимошенко. Також фігурує в проєктах компанії Seetarget, що завищувала рейтинги нині забороненої проросійської ОПЗЖ.

Володимир Бондаренко (12 негативних публікацій). У базі даних псевдосоціологів зазначено, що він надає коментарі для медіа як "експерт у військових питаннях" і згадується, що у 2007 році за винагороду оприлюднив фальсифіковані результати соціологічних досліджень.

Дослідження вказує на те, що негативні матеріали з'являються одночасно та з однаковими формулюваннями в восьми з десяти найпопулярніших Telegram-каналів. Якщо не враховувати особисті канали (Лачен та Ваньок), то це фактично вся топова десятка.

Згідно з нашими підрахунками, INSIDER UA є абсолютним лідером за кількістю публікацій, де згадується НАБУ - 221 допис. З них 142 (64,25%) - негативні. Однак за відсотком негативу до загальної кількості згадок лідирують Times of Ukraine (77,71%) та Всевидящее ОКО: Україна (75,81%).

Слід зазначити, що протягом вказаного часу канал "Київ ІНФО | Новини Україна 🇺🇦" не розмістив жодного негативного матеріалу щодо НАБУ.

Окремої уваги заслуговує канал "Труха⚡️Україна". Згідно з даними моніторингу, цей ресурс є рекордсменом за кількістю видалених негативних постів про НАБУ. Лише 8 серпня було видалено 15 таких матеріалів, а загалом за період дослідження - 21. Це може свідчити або про зміну редакційної політики, або про спробу приховати участь у скоординованій кампанії після досягнення її піку.

Більшість telegram-каналів, особливо великих, є анонімними та непрозорими. Вони масово виросли під час повномасштабної війни, коли попит на швидкі новини перевищив довіру до традиційних медіа.

Telegram перетворився на основну платформу для швидкого отримання інформації, але водночас став і простором для маніпуляцій, дезінформації та таємних інформаційних кампаній.

Незважаючи на те, що ці канали не мають редагування, вони для багатьох українців стали практично основним джерелом інформації. Їх анонімність, швидкість подачі новин і візуальний стиль формують враження незалежності, хоча насправді часто слугують засобом політичного або комерційного впливу. Але хто ж є справжнім власником цих медіаресурсів?

Отже, чи може інформаційна кампанія, що триває щонайменше весь 2025 рік, бути простою ініціативою "нового фахівця з піару" НАБУ? Статистичні дані вказують на інше.

Наше дослідження публікацій у провідних, переважно анонімних новинних телеграм-каналах вказує на те, що ситуація не є випадковими емоційними проявами, а є частиною системної, тривалої та добре організованої кампанії, спрямованої на дискредитацію антикорупційних інституцій. У цьому процесі беруть участь основні новинні платформи українського telegram, які щоденно формують інформаційний порядок денний для мільйонів користувачів.

Протягом дев'яти місяців було опубліковано 886 негативних матеріалів, які, не враховуючи думки задіяних осіб, зібрали вражаючі 257,8 мільйона переглядів. Це виглядає не як випадкові реакції, а скоріше як добре фінансований і систематично підтримуваний інформаційний проект. Такий рівень охоплення неможливий без значних фінансових та організаційних ресурсів, а також чітко налаштованої інфраструктури для поширення інформації.

Наші дані не дозволяють чітко назвати одного "режисера" цієї кампанії. Але вони дозволяють окреслити коло можливих бенефіціарів.

По-перше, частина української владної еліти та політичні діячі, які побоюються справжніх кримінальних розслідувань. Для цієї групи незалежні антикорупційні установи сприймаються не як інституційна гарантія для держави, а як постійна загроза їхньому майбутньому.

По-друге, ймовірно, що до процесу залучені російські інституції, яким вигідно підривати довіру до українських установ, що можуть виносити рішення, зокрема, щодо колаборантів і корупціонерів із зв'язками в Росії.

Найгірший сценарій полягає в тому, що ці інтереси не борються між собою, а, навпаки, переплітаються. Коли російські медійні мережі, місцеві політичні ініціативи, певні групи впливу в країні та бізнеси, які отримують прибуток від "зливних бачків" у Telegram, діють не протистоячи один одному, а синхронно, це підсилює один і той же результат: руйнування довіри до антикорупційних систем.

На четвертому році війни ми досі не маємо чіткої інформації про те, хто контролює найвпливовіші новинні канали в Telegram. Найбільш відомим джерелом новин залишається сервіс, що має російське походження, і мільйони українців щоденно переглядають стрічки, власники та редакційні принципи яких залишаються невідомими.

У цьому контексті питання "кому це вигідно?" перестає бути лише риторичним і набуває екзистенційного значення. Адже в той момент, коли НАБУ та САП здійснюють гучні розслідування проти керівництва української влади, повертаючи в бюджет мільярди та демонструючи реальні досягнення, в telegram-каналах їх починають систематично зображати як "ворогів", "зрадників" і "дармоїдів".

Одним із доводів противників є те, що антикорупційні заходи в умовах війни можуть призвести до внутрішнього розколу, що, в свою чергу, підвищує ймовірність програшу. Проте, якщо ми не будемо ідентифікувати та покарати тих, хто привласнює наші вкрай обмежені ресурси, це не просто ризик, а фактично неминуча гарантія поразки у війні в довгостроковій перспективі.

Ми можемо не мати точної інформації про те, хто стоїть за кожним конкретним каналом. Проте результати їхньої діяльності очевидні. Якщо антикорупційні органи ослабнуть або стануть контрольованими, вигоду отримають не українці. Перевагу здобуде той, хто роками займався корупційними схемами в Україні і всіма силами намагається уникнути відповідальності - незалежно від того, чи знаходиться він у Києві, Москві або в іншому місті.