НАБУ та САП звернулися з проханням призупинити повноваження Чернишова на період розслідування.
Дослідники також звертаються з проханням обмежити міністрові можливість залишати населений пункт, де він знаходиться, без отримання дозволу від слідчого, прокурора чи суду.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) разом із Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) подали до Вищого антикорупційного суду прохання про встановлення запобіжного заходу у вигляді застави для Віцепрем'єр-міністра України на суму 120 мільйонів гривень. Окрім цього, слідчі ініціювали питання про тимчасове відсторонення нинішнього Віцепрем'єр-міністра від виконання його обов'язків. Цю інформацію озвучила пресслужба НАБУ.
У тексті було згадано ім'я підозрюваного, і з огляду на всю доступну інформацію, мова йде про Олексія Чернишова, який займає посаду віцепрем'єр-міністра України та міністра національної єдності.
Окрім цього, САП наполягає на введенні для фігуранта наступних зобов'язань:
У НАБУ підкреслили, що вибір цього запобіжного заходу був узгоджений детективами агентства та прокурорами САП, з огляду на ризики, які були виявлені в рамках даного розслідування. Крім того, було враховано судову практику ВАКС у подібних ситуаціях. Зокрема, взято до уваги його повернення в Україну та прибуття до НАБУ на виклик.
"Якщо суд ухвалить рішення щодо зазначеного запобіжного заходу, підозрюваний повинен внести необхідну суму застави протягом п'яти днів. У випадку невиконання цього зобов'язання, або якщо будуть виявлені порушення умов запобіжного заходу, прокурор має право подати клопотання про заміну цього заходу на більш жорсткий", – повідомили в НАБУ.
Нещодавно стало відомо, що після повернення Чернишова з відрядження, Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) висунули йому звинувачення в зловживанні службовими повноваженнями та отриманні значних неправомірних вигод як для себе, так і для третіх осіб.
Судове засідання, що мало визначити запобіжний захід для Чернишова, було заплановане на 25 червня. Проте підозрюваний звернувся з проханням про перенесення засідання, аргументуючи це своєю зайнятістю.
