"Ні суд, ні слідчі ДБР, ні прокурори не проявили бажання вислухати мене - безпосереднього свідка цих подій", - сказав Геннадій Боголюбов.
Боголюбов відреагував на рішення суду.
Не так давно Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою для бізнесмена Геннадія Боголюбова. Це рішення стосується кримінальної справи, пов'язаної з його причетністю до організації незаконного перетину кордону.
Боголюбов відреагував на рішення суду, зазначивши, що незважаючи на триразове клопотання, його не було допущено до участі в розгляді справи.
"Мене не було допущено до участі в розгляді клопотання про обрання мені ж запобіжного заходу. Хоча адвокати заявляли клопотання про долучення мене до участі у справі в режимі відеоконференції, що передбачено законодавством України.
Проте, ані суд, ані слідчі з Державного бюро розслідувань, ані прокурори не виявили бажання вислухати мою версію як безпосереднього свідка цих подій. Замість цього, вони обмежилися свідченнями тих, хто навіть не мав змоги бачити мене особисто, - підкреслив Боголюбов.
За словами адвокатів бізнесмена практика участі у судових справах у режимі відеоконференції набула доволі широкого поширення за період повномасштабного вторгнення, з огляду на неможливість прибуття особи до суду. Зокрема, відеоконференції практикуються і в Печерському районному суді в рамках інших проваджень. Однак, у цій справі в задоволенні таких клопотань було відмовлено без пояснення підстав.
Геннадій Боголюбов висловив думку, що існують особи, які мають інтерес у його арешті та тривалому утриманні під вартою.
"Власне, мета цієї справи є зрозумілою та очевидною – ізолювати мене в СІЗО на тривалий термін під час досудового слідства. Тому результат розгляду клопотання, на жаль, виявився цілком передбачуваним. Питання, яке залишається відкритим: хто ж насправді має інтерес у цьому?" – підкреслив Боголюбов.
Підприємець впевнений, що звинувачення в його незаконному перетині кордону є несправедливими, і наголошує, що не існувало жодних підстав для обмеження його виїзду з України.
"Хочу ще раз підкреслити, що на момент переходу кордону мені виповнилося 62 роки, і я є батьком п'яти неповнолітніх дітей, що звільняє мене від обмежень, встановлених Законом України 'Про мобілізацію'. Крім того, я не був підозрюваним у жодному кримінальному провадженні, тому не було жодної причини перетинати кордон незаконно," - зазначив Боголюбов.
Адвокати бізнесмена зазначили, що під час судового процесу їхня команда представила детальні аргументи, які підтверджують безпідставність висунутої підозри. Вони підкреслили, що сторона обвинувачення не надала переконливих доказів, що свідчили б про обставини скоєння злочину, зокрема, відсутність змови, а також не було визначено способу, часу і місця незаконного заволодіння паспортом. Крім того, вони поставили під сумнів, чи може анульований паспорт вважатися дійсним офіційним документом.
Нагадаємо, що згідно з інформацією Державного бюро розслідувань, Геннадій Боголюбов нібито перетнув державний кордон, скориставшись втраченим паспортом мешканця Волині Миколи Сюмака. Цей паспорт був втрачений Сюмаком ще в春 2022 року, а сам документ було анульовано того ж року. Отже, використання цього паспорта для виїзду за межі країни в будь-якій ситуації було неможливим.
