НКРЕКП внесла зміни до обов'язків свого члена, який також є фігурантом справи "Мідас", Пушкаря, і надіслала запит до НАЗК.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), переглянула обов'язки та повноваження члена комісії й фігуранта справи НАБУ/САП "Мідас" Сергія Пушкаря та звернувся до НАЗК за роз'ясненнями щодо наявності корупційних ризиків при виконанні ним таких обов'язків.
У зв'язку з оприлюдненням інформації про звинувачення у корупційних діях члена НКРЕКП Сергія Пушкаря під час його роботи в НАЕК "Енергоатом", повідомляємо, що 20 листопада 2025 року голова НКРЕКП підписав наказ, який вносить зміни до обов'язків членів регуляторного органу. Цим наказом, зокрема, було переглянуто повноваження Пушкаря. Відповідна інформація розміщена на сайті НКРЕКП у четвер.
Також зазначено, що комісія надіслала листа до НАЗК з проханням надати роз'яснення стосовно можливих корупційних ризиків, пов'язаних із виконанням обов'язків Пушкаря як члена НКРЕКП.
Згідно з інформацією, що надійшла з джерел "Енергореформи", які мають уявлення про події в НКРЕКП, голова організації Юрій Власенко запропонував Пушкареву написати заяву про свою відставку, проте той не погодився на цю пропозицію.
"Цілком можливо, що його обов'язки були зведені до мінімуму," - вважає співрозмовник.
Відповідно до положень закону про НКРЕКП, повноваження члена регуляторного органу можуть бути достроково припинені за рішенням уряду у разі його призначення або обрання на іншу посаду з його згоди, визнання судом недієздатним або обмежено дієздатним, оголошення безвісно відсутнім чи померлим, втрати громадянства України або виїзду на постійне місце проживання за кордон, а також у разі невідповідності вимогам частини другої статті 7 цього закону, або у випадку смерті.
Крім того, підставою для дострокового припинення повноважень є встановлення факту порушення ним вимог законів, що регулюють діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.
Підставою також слугує набрання чинності судовим рішенням про притягнення до відповідальності члена регулятора за неправомірні дії чи бездіяльність, які завдали значної шкоди інтересам держави, а також фізичних чи юридичних осіб. Це також включає набрання чинності обвинувальним вироком суду щодо зазначеної особи, а також рішенням суду про відповідальність за корупційні правопорушення або інші злочини, пов'язані з корупцією.
Ще одним із підстав для звільнення є подання заяви про відставку за власним бажанням, зокрема, якщо особа не може виконувати свої обов'язки через стан здоров'я або виходить на пенсію. Також підставою може слугувати подання заяви про відставку у випадку принципової незгоди з рішеннями регуляторного органу.
Як повідомлялося, в коментарі "Енергореформі" у понеділок, 17 листопада, Пушкар повідомив, що повернувся в Україну з відрядження і перебуває на робочому місці.
Ось перефразована версія вашого тексту: "Лише факти: 1. Я перебував у відрядженні. 2. Я повернувся назад. 3. Я брав участь у селекторній нараді. 4. На даний момент мені нічого не відомо про можливі звинувачення щодо мене. 5. На даний момент я сподіваюсь взяти участь у засіданні Комісії", - заявив тоді Пушкар.
10 листопада НАБУ та САП оголосили про великомасштабну акцію, спрямовану на викриття корупційних практик в енергетичному секторі, що отримала назву "Мідас". В результаті було зафіксовано діяльність злочинної організації високого рівня, члени якої створили складну корупційну схему, що впливала на ключові державні підприємства, зокрема НАЕК "Енергоатом".
Серед оприлюднених НАБУ як учасників схеми "Мідас" є член НКРЕКП Сергій Пушкар, який до цього був виконавчим директором з правового забезпечення "Енергоатома".
Згідно з версією НАБУ та САП, ключовою діяльністю злочинної групи було систематичне отримання незаконних фінансових винагород від партнерів "Енергоатома", які становили від 10% до 15% від суми контрактів. Конкретно, контрагентам "Енергоатома" нав'язували умови виплати "відкатів" для уникнення блокування платежів за надані послуги або товари, або ж для збереження статусу постачальника.
