Новий провідник демократичного світу: хто може стати альтернативою для Сполучених Штатів?

Можливо, ми стали свідками кінця епохи Pax Americana.

Це було тривалою метою численних лівих сил, які виступали проти "американського імперіалізму". Проте тепер саме уряд США, що знаходиться під контролем правих радикалів, завдає удару по світовій системі. І це не має нічого дивного — американські ультраправі завжди виявлялися більш ізоляціоністськими, ніж їхні ліберальні колеги.

Цікаво, яким чином відреагують ключові союзники Сполучених Штатів у Європі та Східній Азії, які покладаються на Америку для забезпечення своєї безпеки.

Європейські керівники терміново організували зустрічі, на яких було висловлено чимало сміливих думок. Кая Каллас, верховна представниця Європейського Союзу з питань зовнішньої політики та безпеки, написала в X, що "вільному світу необхідний новий лідер" і що "саме ми, європейці, повинні прийняти цей виклик".

Прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер зазначив, що нинішня ситуація є "унікальною подією для цілих поколінь". Він висловив готовність співпрацювати з Францією, єдиною іншою ядерною державою в Європі, для досягнення справедливого припинення вогню в Україні. Особливо вражаючою стала заява Фрідріха Мерца, потенційного кандидата на посаду канцлера Німеччини, який раніше був відомим прихильником атлантизму, про те, що Європі необхідно "забезпечити свою незалежність від США".

Оптимістичний сценарій, на який можна сподіватися, полягає в тому, що зрада президента США Дональда Трампа традиційним союзникам, зневага до України, підтримка правого екстремізму і зближення з агресивними автократами спонукатим європейські та східноазійські демократії до створення нових оборонних союзів.

Необхідність нового порядку беззаперечна. Але так само беззаперечні й пов'язані з цим труднощі.

Європейський Союз не є військовою силою, і виникають питання щодо того, чи зможе "коаліція бажаючих" під проводом Великої Британії та Франції заповнити прогалини, які залишають американські гарантії безпеки.

Навіть у випадку, якщо європейські держави зможуть створити військовий союз, який зможе стати альтернативою НАТО під керівництвом США, на це знадобиться багато років. Без активної участі Німеччини, яка є найбільшою економікою в Європі, досягти цього буде неможливо.

У 2011 році польський міністр закордонних справ Радослав Сікорський сказав німецькій аудиторії в Берліні, що він боїться "німецької сили менше, ніж німецької бездіяльності". Багато європейців, навіть у країнах, які колись пережили жорстоку нацистську окупацію, погодяться з цією тезою.

Однак це висловлювання може не відповідати думкам багатьох німців, які досі відчувають занепокоєння щодо відродження військової рішучості, що не так давно призвела до руйнування значної частини Європи, включаючи й саму Німеччину.

В Україні існують люди, які виступають на підтримку проросійських поглядів. На нещодавніх федеральних виборах у Німеччині ультраправий політичний рух "Альтернатива для Німеччини" зайняв друге місце. Ця партія висловлює симпатії до Трампа і російського лідера Владіміра Путіна, а також виступає проти продовження допомоги Україні.

У Східній та Південно-Східній Азії ситуація ще складніша.

На відміну від Великої Британії та Франції, жоден з азійських партнерів США не володіє ядерними арсеналами. Крім того, вони не мають аналогічної організації, як НАТО, для забезпечення захисту від посилення впливу Китаю.

Найбагатший партнер США, Японія, цілковито покладається на американські гарантії безпеки. Аналогічно, Південна Корея, що постійно стикається з небезпекою з боку ядерного режиму Північної Кореї, також залежить від цих гарантій.

Сприяння Сполучених Штатів є надзвичайно важливим для держав Південно-Східної Азії, які прагнуть забезпечити свою безпеку від китайських експансіоністських дій.

Також існує Тайвань, який не має офіційної угоди про безпеку з США.

Якщо Трамп готовий віддати Україну в обмін на угоду з Путіним, існує ймовірність, що він також може розглядати можливість компромісу з демократією Тайваню для налагодження зв'язків із китайським лідером Сі Цзіньпіном.

Якщо Pax Americana вичерпає свої можливості у Східній та Південно-Східній Азії, єдиним методом, що може стримати Китай від перетворення своїх сусідів на васалів, стане формування азійського аналога НАТО. До цього альянсу увійдуть демократичні країни, такі як Південна Корея, Тайвань, Індонезія, Малайзія та Філіппіни, а також певні напівдемократії (наприклад, Сінгапур і Таїланд) і, можливо, навіть деякі авторитарні режими (як В'єтнам).

Проте ця організація зіткнеться з викликом, аналогічним тому, з яким стикається європейський союз.

Японія є єдиною державою, здатною очолити таку багатогранну коаліцію. Проте багато країн Азії з обережністю ставляться до ідеї надання такої значної ролі державі, яку тривалий час контролювала консервативна партія. Лідери цієї партії неохоче визнають жахливі дії своїх попередників під час Другої світової війни.

А крім того, більшість японців, подібно до багатьох німців, поки що не відчувають готовності довіряти своїм власним силам.

Період Pax Americana в Азії та Європі рано чи пізно мав завершитися. Модель, за якою численні заможні країни покладаються на одну наддержаву для забезпечення своєї безпеки, ніколи не була стійкою у довгостроковій перспективі.

Проте час і спосіб її demise не могли бути більш трагічними.

Європейські та азійські демократії опиняються перед викликом у вигляді ворожої коаліції автократичних режимів, що складається з Росії, Китаю, Ірану та Північної Кореї. У той же час їхній союзник висловлює намір припинити підтримку, що створює терміновість у необхідності зміцнення оборонних механізмів.

Натомість попри всі благі наміри може статися так, що союзники Америки, яких вона залишила, панікуватимуть і шукатимуть захисту в однієї з великих держав.

Південнокорейці та південноазійці можуть звернутися до Китаю. Британці можуть покладатися на своє "особливе партнерство" з США, в той час як німці - і, можливо, навіть французи, якщо Марін Ле Пен виграє наступні президентські вибори, - можуть звернутися до Росії.

Японія, опинившись на самоті, здатна подолати свою страх перед ядерною зброєю після трагедії в Хіросімі.

Немає нічого, що можна було б вважати абсолютно певним. Є ймовірність, що європейці об'єднаються. Можливо, критика Трампа насправді є менш небезпечною, ніж здається. Можливо, Сполучені Штати не відмовляться від співпраці з Азією. Але не слід на це сподіватися.

Основою захисту від авторитаризму стали провідні демократії в Європі та Азії.

І обов'язок захищати політичну свободу буде в основному покладено на дві країни - Німеччину та Японію.

Держави, що в минулому доклали чимало зусиль для обмеження цих свобод.