"Відстрочка 'повстання машин': аналітик пояснив вплив роботизованих технологій на конфлікт в Україні"
За словами "Флеша", Збройним Силам України необхідно збільшити кількість безпілотників.
У часи війни роботи є важливими, проте Збройні сили України мають ще більшу потребу в дронів. Це зазначив військовий експерт зі сфери радіоелектронної боротьби та зв'язку, голова "Центру радіотехнологій" Сергій Бескрестнов, відомий під позивним "Флеш", в інтерв'ю для Укрінформ.
На його думку, якщо завдяки цій діяльності вдасться врятувати хоча б одну людину, "тоді його зусилля не були марними".
"Одного разу я був на зустрічі з командувачем, якого я дуже поважаю. Обговорювали питання, яке один з його підлеглих вважає занадто витратним. Тоді генерал зауважив: якщо ми навіть ігноруватимемо моральний аспект, з точки зору значення людського життя для його сім'ї, дітей, і зосередимося лише на цифрах, то втрата одного солдата для держави обходиться в 15 мільйонів гривень", - поділився думкою експерт.
Він акцентував увагу на тому, що будь-який апарат, який є дешевшим і здатен рятувати життя, має економічне обґрунтування – питання лише в фінансах:
Якщо б були фінансові можливості, ми б придбали велику кількість роботів і впроваджували їх у всіх сферах. Проте, є пріоритети. Міністерство оборони закуповує те, що вимагає армія. Коли аналізуються потреби бригад і запитують, чи потрібен певний робот, чи, скажімо, 100 FPV за ту ж суму, кожна бригада обере 100 FPV. Це тому, що з ними вже вміють працювати і вони допомагають утримувати позиції. Робот — це чудово, але дрони є більш необхідними.
"Флеш" також згадав про саміт, який відбувся в столиці Південної Кореї, Сеулі, де 60 країн, включаючи США, уклали угоду про етичне застосування штучного інтелекту (ШІ) у військових сферах.
Цей міжнародний консорціум висловлює рішучий протест проти надання штучному інтелекту права приймати критично важливі рішення, оскільки це може призвести до фатальних помилок, які загрожують життю мирних громадян. Угода охоплює два ключові аспекти: по-перше, штучний інтелект не повинен мати можливості ухвалювати рішення про використання зброї масового знищення, включаючи запуск ядерних ракет; по-друге, він не може визначати та знищувати цілі. Штучний інтелект може слугувати в ролі помічника та надавати рекомендації, але остаточне рішення завжди має бути за людьми, - зазначив військовий.
Він вважає, що "колективні рішення" є важливими.
"Уявіть собі ситуацію, коли 15 роботів рухаються в одному напрямку, налагоджуючи постійний обмін інформацією між собою та колективно приймаючи рішення. Якщо один з роботів натрапить на міну і буде знищений, інші миттєво зможуть зрозуміти, що цю ділянку краще обійти, і змінять маршрут. Крім того, вони можуть самостійно розподіляти територію на сектори. Це цілком можливо, але для цього потрібно мати велику кількість таких роботів," - підкреслив "Флеш".
Раніше УНІАН розглядав питання, чи здатні бойові роботи виконувати функції солдатів на передовій. Військовий експерт Денис Попович зазначає, що людська винахідливість завжди буде переважати.
Експерт також підтверджує, що в даний момент машина не здатна повністю замінити людину.
