Ефективні методи боротьби з шахедами: чому Україна знову опинилася позаду у розвитку російських безпілотників
І знову мова йде про боротьбу з "шахедами".
Відео з "шахедом", що застряг у лінії електропередач у Києві, викликало справжній фурор у Facebook. У мережі почали з'являтися безліч "креативних" ідей — від сіток для захисту від "шахедів" до аеростатів. Все це ґрунтується на одному випадковому відео, яке насправді відображає звичайну "помилку уцілівшого". Адже зазвичай "шахеди" не літають на таких висотах.
У відео, яке стало вірусним в мережі, зафіксовано падіння "шахеда". Іноді трапляється, що дрон продовжує літати з працюючим двигуном, але все ж таки приземляється. Це може статися з різних причин: наприклад, внаслідок влучання з кулемета або стрілецької зброї, яке виводить його з ладу, але двигун ще деякий час функціонує, або з вини технічної несправності. Однак найчастіше причина криється в кінетичному ушкодженні дрона.
В житті "шахеди" літають на висоті 50-150 метрів, це класична висота для таких БпЛА. І для наших теж, тому так багато відео з діпстрайками на такій висоті. Це зроблено з двох причин:
Так, іноді БпЛА підіймаються вище цієї висоти. У росіян є багато даних по польотах і протидії їх дронам, це одна з причин, чому на "шахеди" та "гербери" ставили модеми й чому там почали зʼявлятися камери. Тому в деяких ділянках вони підіймаються на висоту до 6 км, хоча водночас вони світяться, як новорічна ялинка, на всіх радарах ППО, десь вони пришвидшуються, десь проходять райони, роблячи маневри ухилення. Це все -- постійна гра в шахмати, де є велика дошка й обмежені ресурси обох сторін, тому одна сторона хоче провести дрони по цій шахматці, стараючись зберегти їх більшу частину для ураження в кінцевій точці, а друга сторона старається розставити протидію по дошці так, щоб долетів мінімум (або взагалі нічого, але це нам поки що, як бачите, не світить, бо масштабування напрямку ударів переважає масштабування напрямку протидії).
Справді, ви серйозно вважаєте, що можна вирішити цю проблему за допомогою сіток та аеростатів? Розумію ваше бажання влаштувати щось нове після чотирьох років війни, яку ви спостерігали через телеграм-відео. Ідея, що ви можете знайти рішення, щоб обійти всіх тих, хто роками працює в цій сфері, справді звучить привабливо. Але не варто забувати, що ці фахівці, які, здавалося б, не знайшли виходу, могли вже оцінити цю функцію і визнати її безперспективною, а не просто не здогадатися про неї.
В нас є абсолютно зрозумілі засоби, які можуть ефективно протидіяти "шахедам". Це і відносно недорогі ракети LMM малих ЗРК та ПЗРК, це ЗРК на автопушках, це військова авіація, це і вітчизняний РЕБ, якого теж не вистачає закривати ефективно всі клітинки на карті, з урахуванням того, скільки вже антен на CRPA стоїть на "шахедах" і скільки завад в одному секторі для їх придушення треба поставити, це і зенітні дрони, і відео, як вони збивають і звичайні "шахеди", і реактивні -- забитий весь фейсбук. І це при тому, що це ще далеко не оптимальні конфігурації зенітних дронів, вони в недалекому майбутньому будуть набагато краще та ефективніше, дайте їм трохи часу. Ну і є ще малоефективні, як-от ММГ та цивільна авіація.
Наша основна проблема полягає у повільному процесі масштабування. Це відбувається через те, що влада починає усвідомлювати загрозу лише з запізненням. Наздогнати ситуацію значно складніше, ніж вчасно вжити необхідних заходів.
Пам’ятаєте, я згадував, що влада проігнорувала розвиток зенітних дронів, а коли почалися проблеми в Києві, вони раптово звернулися до виробників з проханням постачити тисячі дронів? Але, по-перше, умови замовлень залишалися такими ж непродуманими, як і в інших державних закупівлях. По-друге, це було абсолютно відірвано від реальності: виробник, який раніше виготовляв лише 100 дронів на місяць за свої кошти, не може за два місяці збільшити виробництво до 1000 одиниць. Масштабувати виробництво в десять разів і підготувати персонал за такий короткий термін просто неможливо.
Ось і результат. Зеленський виходить і повідомляє, що виробники не справляються з виготовленням зенітних дронів. Які ж це несподіванки, виявляється, я знову мав рацію. Якби держава звернулася до виробників навесні, коли почали знищувати перші "шахеди", можливо, їм вдалося б встигнути. Але ж державні органи активізувалися лише в середині літа, коли "шахеди" вже літали сотнями. Тож, зрозуміло, що ми не можемо впоратися.
Взагалі той факт, що функція збиття "шахедів" законодавчо зараз передається і в приватні організації, вказує на те, що держава остаточно зрозуміла, що вона цю функцію вчасно опанувати сама не може. Чогось не вистачає. Як кошенятку з анекдоту, який їв поліетилен, і господар довго думав, чого в організмі кошеня не вистачає, що він снідає поліетиленом, а потім все ж зробив висновок, що не вистачає кошенятці мізків. Так і тут.
Словом, можно сказать.
Для нейтралізації "шахедів" застосовуються зрозумілі методи протидії. Однак існують чіткі виклики, чому ми опинилися в статусі наздоганяючої сторони у цій боротьбі і чому не можемо повністю забезпечити закриття повітряного простору. Це складна і багатогранна задача, яку не вдасться вирішити простими підходами.
Ось так от.
