Гучний демарш командира з "Маґури": деталі резонансного рапорту та реакція військових структур
Військові висловили незадоволення щодо поглядів комбата "Маґури".
Гучна заява командира 47-ї окремої механізованої бригади ЗСУ "Маґура" Олександра Ширшина про його відставку, а також звинувачення на адресу військового командування у "безцільних жертвах" та "безглуздих завданнях" на Курщині миттєво викликала резонанс в українському суспільстві та породила численні гарячі дискусії серед військових експертів. У відповідь на це Генеральний штаб ініціював офіційне розслідування щодо зазначеного інциденту.
Усе, що відомо про комбата Ширшина, його публічні заяви та реакцію колег-військовослужбовців – читайте в нашому матеріалі на ТСН.UA.
"Безцільна втрата людей": комбат "Маґури" написав рапорт
Командир 1-го батальйону 47-ї окремої механізованої бригади ЗСУ "Маґура" Олександр Ширшин оголосив про своє рішення піти у відставку. Він звинуватив вище командування у наданні "абсурдних завдань" на Курщині та неприпустимій втраті особового складу. Відомо, що ця бригада виконує бойові місії в цьому регіоні з осені 2024 року. За його словами, за весь час служби він "не стикався з більш безглуздими наказами, ніж ті, що стосуються поточного напрямку". Він різко розкритикував "безглузду втрату людей" і вказав на "страх перед некомпетентними генералами", підкресливши, що така ситуація призводить лише до "неуспіхів і не приносить жодного позитивного результату".
Командир також розкритикував реакцію відповідальних осіб на проблеми, яка, за його твердженням, обмежується лише "доганами, розслідуваннями та накладанням стягнень", замість системного вирішення. Він висловив глибоке переконання, що "політичні ігри" та оцінка реального стану справ на фронті "не відповідає ані дійсності, ані наявним можливостям, загралися", додав він. Військовий також відзначив у своєму дописі Генштаб Збройних Сил України, публічно висловивши свою позицію.
Під публікацією також доступні коментарі від військовослужбовців.
Генеральний штаб ініціював проведення розслідування.
У відповідь на резонансну заяву командира батальйону Олександра Ширшина, яка спричинила активні обговорення в суспільстві, Генеральний штаб Збройних Сил України 18 травня оголосив про утворення спеціальної комісії. Головною метою цієї комісії стане "всебічне дослідження обставин", що були висловлені військовослужбовцем у його публічному повідомленні. У офіційному релізі Генштабу було підкреслено, що в процесі роботи комісії планується провести ґрунтовний та детальний аналіз наказів і розпоряджень, які надходили з різних рівнів військового командування, зокрема, в тій області, де служить командир. Цей аналіз буде здійснено "з метою оцінки доцільності прийнятих рішень в умовах бойової ситуації, що склалася". У заяві також зазначено, що на основі результатів перевірки будуть ухвалені відповідні рішення.
Що можна сказати про комбата Ширшина?
Ряд засобів масової інформації повідомляє, що Олександр Ширшин, який також відомий під позивним "Геній", активно займався громадською діяльністю до початку війни. Він приєднався до Збройних Сил України за місяць до початку повномасштабного вторгнення, свідомо обравши шлях військового. З того часу Олександр пройшов усі етапи військової кар'єри, поступово піднімаючись по "службовій драбині". Служив у 80-й окремій десантно-штурмовій бригаді, брав участь у визволенні Ізюма та виконував складні бойові завдання в Авдіївському та Покровському напрямках. У липні 2024 року він став командиром батальйону в 47-й окремій механізованій бригаді. У 2024 році Ширшин також виконував бойові завдання на Курщині. За свою відвагу та визначні заслуги в обороні Батьківщини він отримав орден "За мужність" III ступеня та орден Богдана Хмельницького III ступеня. Журналіст Юрій Бутусов зазначає, що Ширшин проявив себе справжнім лідером під час наступальної операції на Запоріжжі в 2023 році. Він підкреслює, що його рота однією з перших прорвалася до Роботиного, а сам командир завжди був поруч із бійцями, часто беручи участь у штурмах і ведучи бої на передовій. Бутусов також стверджує, що "Ширшин завжди особисто дбав про евакуацію поранених і загиблих, роблячи все можливе для зменшення втрат, за що користується великою повагою серед своїх підлеглих. Для нього життя людей і виконання ризикованих бойових завдань — це не просто слова, а вчинки, які він здійснював не раз. Тому, якщо він ставить питання рішуче, значить, має на це моральне право", — додає він.
Бутусов також назвав звільнення Ширшина та його публічні заяви "подією значного масштабу для армії та суспільства". На переконання Бутусова, слова комбата, які "виражають протест проти некомпетентних рішень командування на Курському напрямку, не підлягають ігноруванню". Бутусов характеризує цю заяву як "безпрецедентний за своєю гостротою акт критики та виклик", який, на його думку, неодмінно вимагає офіційної реакції від вищих військових та політичних інстанцій. Він прямо вказує на необхідність відповіді з боку Ставки Верховного головнокомандувача, Головнокомандувача ЗСУ, Начальника Генерального штабу, командувача Сухопутних військ та командувача угруповання військ "Курськ".
За даними журналіста, йдеться про події поблизу села Тьоткіно. Він зазначив, що наявні відеоматеріали, які публікує противник (отримані, зокрема, з дронів), чітко демонструють хибність застосовуваної тактики. За його спостереженнями, спроби атакувати позиції ворога колонами техніки "в лоб" під постійним спостереженням та ураженням російськими безпілотниками призводять до значних і, на його думку, невиправданих втрат як бойової техніки, так і особового складу. Бутусов висловлює переконання, що завдання, які ставляться перед підрозділами, не завжди відповідають їхнім реальним можливостям, особливостям рельєфу місцевості та елементарним принципам військової тактики. На його думку, недооцінка військовим командуванням загрози, яку становлять ворожі дрони, є однією з причин серйозних провалів в інженерному забезпеченні військ, неналежного захисту техніки та військовослужбовців, а також грубих помилок у процесах планування та застосування підрозділів.
"Змінимось або загинемо" є не просто образним гаслом
Блогер і активіст Сергій Стерненко також поділився своєю думкою щодо поточної ситуації, підкресливши критичну необхідність системних та масштабних реформ у військовій сфері. Він впевнений, що потрібні не лише окремі удосконалення, які маємо сьогодні, а комплексні і всебічні зміни. На його думку, слова командира батальйону 47-ї ОМБр Олександра Ширшина яскраво ілюструють цю нагальну потребу. Стерненко також зауважив, що після спілкування з іншими військовими на цій частині фронту, він може підтвердити: "управління військами там - абсолютно неадекватне".
Сергій Стерненко також різко розкритикував відсутність відповідальності за невиправдані втрати особового складу. На його думку, необхідна рішуча реакція на найвищому рівні військового керівництва. На завершення свого допису активіст підкреслив, що фраза "Змінимось або загинемо" є не просто образним гаслом, а відображає жорстоку реальність, і Україна, на його переконання, не зможе вистояти та перемогти з такими підходами до управління та реформ.
Старший лейтенант Сил оборони України на позивний "Алекс" пише, що "на жаль, історія з комбатом 47-ої ОМБр - одна з багатьох, бо, знову ж таки, на превеликий жаль, такі ситуації - це буденність". За словами військового, це є однією з причин деяких проблем, з якими стикаються українські Сили оборони. З цієї ж проблеми, на думку "Алекса", "витікають і безглузді, невиправдані втрати особового складу, оскільки інколи складається враження, що такі локальні об'єкти, як окреме село чи лісопосадка, розглядаються військовим командуванням як об'єкти стратегічного рівня значущості". Він висловлює подив з приводу того, що саме цими, здавалося б, тактичними завданнями чомусь опікуються вищі органи військового управління.
Військові висловили незадоволення щодо поглядів комбата "Маґури".
Одночасно, керівники кількох підрозділів ЗСУ висловили критику на адресу комбата 47-ї бригади "Маґура" Олександра Ширшина. Зокрема, Герой України та командир 414-ї Окремої Бригади Ударних Безпілотних Авіаційних Систем ЗСУ "Птахи Мадяра", Роберт Бровді, засудив спосіб публічного висловлювання критики. На його думку, це може свідчити про "опущені руки або нездатність обґрунтувати і відстояти власну точку зору". Крім того, така поведінка грає на руку ворогу, який вміло використовує подібні ситуації для своїх пропагандистських цілей. "Я засуджую форму цього демаршу, і нехай це залишиться моєю суб’єктивною думкою", - зазначив він. Бровді також підкреслив, що українська військова система повинна пройти еволюцію, адаптуватися до умов війни і виробити нову військову доктрину, яка "пишеться кров'ю, але з розумом", адже наразі не існує адаптованої доктрини в світі. Він акцентував, що війна створила необхідних командирів у всіх родах військ. Бровді також висловив сподівання на ефективність корпусної системи та наявність "правильних" командирів у її складі.
У 3-й окремій штурмовій бригаді висловили підтримку рішенню Генерального штабу ЗСУ щодо створення робочої групи для розслідування ситуації в 47-й окремій мотопіхотній бригаді. У заяві бригади зазначалося, що внутрішні конфлікти в армії вимагають адекватної та детальної реакції з боку військового керівництва. Командування 3-ї ОШБр підкреслило, що до завершення офіційного розслідування коментарі та публічні обговорення таких конфліктів є недоречними. Вони наголосили, що в умовах війни це може завдати серйозної шкоди спільним зусиллям, а подібні висловлювання слід розглядати як дії, що шкодять армії. Бригада також нагадає, що підрозділи Сил оборони щодня виконують надзвичайно складні бойові завдання на всій лінії фронту. Зокрема, операція на Курщині була відзначена як одна з найскладніших та найважливіших на території противника. У заяві було акцентовано, що саме завдяки відвазі, самовідданості та професіоналізму військових наша країна продовжує своє існування. Бригада закликала зосередитися на боротьбі проти ворога, а не на розповсюдженні внутрішніх конфліктів, які можуть підривати єдність та ефективність Сил оборони.
У 425-му окремому штурмовому полку "Скала" вважають, що публічна відмова Ширшина виконувати накази вищого командування та його звинувачення на адресу керівництва є абсолютно неприпустимими. Представники полку "Скала" зазначають, що "ігнорування Ширшиним завдань, поставлених вищим керівництвом на полі бою, призводить до безглуздих і невиправданих втрат серед особового складу його підрозділу". Вони стверджують, що "його стиль управління, замість досягнення бажаних результатів, постійно завершується невдачами, а сам Ширшин здатний лише на безпідставну критику та перекладання відповідальності за власні провали". У полку "Скала" впевнені, що Ширшин "займається політичними іграми" в складний для країни час і "висловлює оцінки, які не відповідають реальному бойовому становищу".
Командир 1-ї ОШП Дмитро "Перун" Філатов стверджує, що справжній лідер не звинувачує інших, а впевнено відстоює свої погляди, доносить їх до вищого керівництва та пропонує реальні рішення. Він зазначає, що в Збройних Силах України існують чіткі процедури для інформування про критичні управлінські проблеми. Зокрема, існує механізм термінового донесення, який дозволяє командиру викласти суть проблеми та запропонувати можливі шляхи її вирішення. "З власного досвіду можу сказати, що якщо до описаних проблем додаються конкретні пропозиції, їх зазвичай розглядають з конструктивної точки зору", - підкреслив він.
"У умовах війни командири змушені брати на себе відповідальність, навіть у найважчих обставинах. Якщо командир усвідомлює проблему та намагається змінити ситуацію в межах своїх можливостей, це свідчить про його лідерські якості. Однак, якщо він просто говорить 'я йду' і нічого не робить для своїх підлеглих, це можна вважати дезертирством. Це зрада особового складу, який не має права залишати свої позиції", - підкреслив Філатов.
За словами військового, прийняття бойових рішень завжди є складним завданням. Досвідчений командир розуміє, що будь-яка зустріч із ворогом супроводжується ризиком втрат. У сучасних умовах, з активним артилерійським вогнем, широким використанням безпілотників і високою інтенсивністю боїв, уникнути втрат, на жаль, стає надзвичайно важко. Саме тому, підкреслює "Перун", командир повинен перебувати поруч зі своїми підлеглими — як на полі бою, так і при ухваленні складних рішень, беручи на себе відповідальність. "Боротьба за своїх бійців і спільно з ними — ось що справжній командир повинен робити. Все інше — це втеча та виправдання власної некомпетентності", — резюмує він.
Командир 475-го окремого штурмового батальйону Олександр Настенко, відомий під псевдонімом "Флінт", підкреслив, що "військові є останнім щитом, який захищає від загибелі мирних жителів – жінок та дітей". Він зазначив, що українські солдати не можуть дозволити собі залишити свої позиції. Настенко відзначив, що всі виснажені – від піхотинців на передовій, які терплять від постійних обстрілів і атак ворожих безпілотників, до командирів різних рівнів, які щодня приймають складні та часто болісні рішення. Проте він акцентував увагу на тому, що піддатися обставинам завжди легше, ніж знайти в собі сили продовжувати боротьбу. "Флінт" також відзначив, що "українські військові не мають права здаватися ворогу, особливо це стосується командирів".
Дмитро Ярош, лідер добровольчого формування УДА, підкреслив, що в багатьох аспектах розділяє висловлені проблеми. Проте, опираючись на свій тривалий досвід участі у бойових діях з 2014 року, він розуміє, що командири, які ведуть боротьбу з "окопів", часто не можуть охопити всю складність ситуації на полі бою. Ярош також висловив занепокоєння, що публікація таких особистих думок може піти на користь супротивнику. Він наголосив на важливості збереження кожного бійця, який перебуває "в окопах". На завершення, він зазначив, що "маленька радянська армія" не здатна перемогти "велику радянську армію".
"Отже, революційні трансформації, які проходять у Збройних Силах України, включають створення корпусної структури, розвиток масштабних і організованих підрозділів безпілотників, впровадження цифрових технологій у різних сферах та усунення бюрократичних бар'єрів, а також ракетну програму - все це є значними перевагами для Сил оборони України", - зазначив Ярош.
Командир 225-го окремого штурмового полку Олег Ширяєв також розкритикував публічну заяву комбата 47-ї бригади "Маґура" Олександра Ширшина.
"Як військовий, який пройшов АТО і продовжує служити з перших днів повномасштабної війни, мені сумно спостерігати, як деякі з наших товаришів систематично зменшують значення української армії, прикриваючись критикою вищого командування. Іноді хлопці переборщують. Це дійсно так," - зазначив він.
За словами Ширяєва, процес формулювання завдань у військовій структурі розподіляється відповідно до рівнів відповідальності. Він підкреслив, що визначення завдань на стратегічному та оперативному рівнях полягає у визначенні загального напрямку дій, встановленні мети операції та символічному відображенні цього на карті. За кожною такою "стрілкою на карті", зазначає військовий, прихований складний ланцюг причин і рішень, які спираються на розвідувальну інформацію, загальну оперативну ситуацію на театрі бойових дій та співвідношення сил сторін. Ширяєв акцентував, що ці рішення вищого рівня "не є примхою чи свавіллям", а ґрунтуються на об'єктивних підставах і ретельному аналізі обставин.
"Звичайно, існують надзвичайно складні завдання. Є сильні лідери, а є й ті, хто не так впевнено тримається. Але якщо ти взяв на себе роль командира, то мусиш нести відповідальність. Якщо ти взяв булаву, то прийми усі наслідки. У всіх нас є свої переживання. Але легше всього скласти руки й критикувати тих, хто на вищих сходинках. Дії ж вимагають зусиль. Це непросто. Це може заподіювати біль. Це виснажує. Але саме дії є сутністю роботи лідера. Не емоції. Не пости. Не образа", - зазначив він.
Військовий підкреслив, що "на даний момент армія повинна залишатися армією. Не групою блогерів і не спільнотою вільних стрільців, а потужною силою, здатною здобувати перемоги". Командир та офіцер 225-го ОШП також висловив свої думки Верховному Головнокомандувачу:
"Щоб підтримувати бойову дисципліну та контроль, необхідно ввести жорсткі обмеження на публічні дискусії щодо бойових завдань, ходу операцій і оцінок командування. Армія не є платформою для обговорень. Війна — це не сцена для особистих вистав," — підкреслив він.
Старший лейтенант Збройних сил України, кавалер ордену Богдана Хмельницького та колишній командир роти 47-ї окремої механізованої бригади "Магура" Микола Мельник поділився своїми думками стосовно резонансу, що виник навколо висловлювання командира 1-го батальйону цієї ж бригади. На його думку, основною причиною резонансу є не стільки зміст заяви, скільки те, що вона була зроблена представником "Магури". Він зазначає, що проблема "неадекватності окремих наказів" – це "хвороба, притаманна будь-якій армії", і різні підрозділи реагують на неї по-різному: деякі "опротестовують" накази, коли йдеться про великі втрати, інші ж "отримують нагороди та відзнаки". Говорячи про 47-ю ОМБр, Мельник відзначає, що колись вона була "бригадою-мрією". Він визнає, що в бригаді були свої "специфічні особливості", зокрема "неадекватно завищені амбіції" деяких сержантів і часткове нерозуміння своїх обов'язків у деяких офіцерів. Проте, як він підкреслює, особистості на кшталт Шаламаги, Сака та Маркуса дійсно прагнули створити щось нове, намагаючись досягти елітарності. Мельник також зауважує, що бригада, попри всі труднощі, "дотисла" те, що він вважає абсолютно непотрібним, відзначивши це великими невиправданими втратами та самопожертвою солдатів і молодших офіцерів. Зараз, на думку Мельника, від того, що було створено у 2023 році, "майже нічого не залишилося". Бригада перетворилася на "звичайну бригаду ЗСУ з типовими проблемами". Проте вона стикається з "завищеними вимогами з боку керівництва", що призводить до відсутності адекватного відпочинку для особового складу. Хоча Мельник вважає, що резонанс, викликаний заявою, є "трохи перебільшеним", він визнає, що її поширення було дійсно необхідним. Він підкреслює, що командир 1-го механізованого батальйону вчинив так заради "збереження особового складу", і це, на його думку, заслуговує на високу повагу.
Обговорюючи публічні заяви, зроблені деякими військовими підрозділами на його попередню промову, командир батальйону Олександр Ширшин висловив очікування на інший хід подій, зокрема на "конструктивний діалог із Генеральним штабом Збройних Сил України". Він підкреслив, що підняте ним питання є важливим і "потребує термінового вирішення". Проте, за словами Ширшина, замість бажаної конструктивної співпраці, він став свідком того, що він охарактеризував як "відбілювання", яке здійснювалося певними бригадами та посадовими особами. На його думку, це було спрямоване на покращення іміджу "пана головнокомандуючого", хоча Ширшин чітко зазначив, що в його первісному дописі не було закликів до усунення Головнокомандувача ЗСУ. Крім того, Олександр Ширшин розглядає публічні реакції як спробу "умисно поширити наклеп" на свою особу.
