"Шакалячий експрес": активісти, які раніше підтримували НАБУ в боротьбі з корупцією, тепер закликають до закриття цього бюро через його низьку ефективність.
НАБУ стало організацією, яка більше зосереджена на демонстрації своїх досягнень, ніж на реальному подоланні корупції. Основною метою стало підрахування показників та "обілечування" осіб, що потрапили в поле зору. Як зазначив антикорупціонер та журналіст видання "Наші гроші" Юрій Ніколов, простіше було б закрити бюро і продати його приміщення.
Ніколов зазначив, що НАБУ почало нагадувати інші правоохоронні органи, які більше зацікавлені в саморекламі та демонстрації своїх досягнень, аніж у реальному протистоянні корупції. За його словами, це виявляється в тому, що справи часто зазнають краху на етапі розслідування, або ж фігурантам пропонують укласти угоди, що дозволяють їм продовжувати злочинну діяльність за певну плату. Натомість, НАБУ, як здається, втратило свою ефективність і перетворилося на звичайний райвідділок, що займається дрібними правопорушеннями, зосереджуючись на штрафах для літніх жінок, які торгують на ринку.
Він підкреслив, що цьому, зокрема, свідчить відповідь керівника НАБУ на недавній скандал, пов'язаний із детективом, який залишив службу через конфлікт і висловив занепокоєння щодо розвалу справ у бюро.
"В останні дні керівник НАБУ зробив кілька публічних заяв, з яких особисто мені стало зрозуміло -- Бюро вже не торт. І мої давні жарти, що простіше його закрити і будівлю його продати -- несуть в собі лише частку жарту", -- повідомив Ніколов.
Активіст підкреслив, що мова йде про новий скандал в НАБУ, який спалахнув у січні.
Детектив Андрій Денисюк, що вивчав корупційні схеми у сфері закупівлі безпілотників, вирішив піти у відставку через труднощі з проведенням розслідувань. Наприкінці своєї кар'єри він залишив своїм колишнім колегам прощальний лист, в якому детально виклав ситуацію. Цей лист став надбанням медіа та виявився вже другим свідченням наявних проблем у НАБУ, після того як влітку інший детектив повідомив про витік інформації. Внаслідок літнього скандалу з посади був звільнений перший заступник директора НАБУ Гізо Углава, -- зазначив він.
Ніколов нагадав, що скандал з детективом Денисюком відбувся тоді, коли міжнародний аудит проводить перевірку роботи директора бюро Семена Кривоноса.
"Тож не дивно, що керівництво НАБУ миттєво влаштувало офрек для переконання десятків журналістів у тому, що це сам Денисюк безтолковий, не так щось розслідував. Я теж був на тому офреці -- це був шакалячий експрес проти людини, яка наважилась показати велетенську проблему в Бюро. І участь у ньому взяло все керівництво НАБУ -- від директора до керівників головних підрозділів", -- підсумував журналіст.
Раніше політичний експерт Олег Постернак написав, що зливом секретної внутрішньої інформації НАБУ його колишній детектив Денисюк викрив глибоку кризу, яка панує сьогодні в бюро та ставить під сумнів усю антикорупційну систему держави.
"Ситуація з Денисюком є яскравим прикладом того, як один непрофесійний крок особи здатен виявити всю безладність, хаос і правовий нігілізм у структурі, яка повинна була слугувати еталоном української боротьби з корупцією, але так і не змогла ним стати," — підкреслив експерт.
Як було зазначено раніше, Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження проти директора НАБУ Семена Кривоноса та його заступниці Поліни Лисенко через ймовірні зловживання під час конкурсу на вищі посади в одному з управлінь бюро.
Раніше "ФАКТИ" писали, що у НАБУ перевірять лише останні місяці роботи замість 9 років, щоб не визнавати неефективність та незаконні дії його керівництва.
