Юридична боротьба за резиденцію президента: Фонд історичної спадщини подає позов проти Трампа через зведення бальної зали.

Національний фонд охорони історичної спадщини США, некомерційна організація, заснована за ухвалою Конгресу, ініціював судовий процес проти президента Дональда Трампа та його команди, прагнучи завадити зведенню бальної зали на території колишнього Східного крила Білого дому.

Позов, поданий до федерального суду у Вашингтоні, ґрунтується на заяві про те, що урядова адміністрація вчинила незаконно, почавши демонтажні роботи та зведення нових будівель без дотримання встановлених юридичних вимог.

1. Юридичний принцип: Фонд стверджує, що жоден президент не може демонтувати частини Білого дому "без належного обговорення" і зводити будівлі на державних землях "без можливості для суспільства висловити свою позицію".

2. Судова вимога: Організація вимагає терміново призупинити роботи та зупинити процес проектування бальної зали, поки не будуть проведені усі необхідні перевірки та отримані відповідні дозволи.

3. Невиконані зобов'язання: Стверджується, що Білий дім повинен був подати плани до Національної комісії з планування столиці (NCPC), Комісії з витончених мистецтв та Конгресу до початку знесення та будівництва.

4. Позбавлення суспільства прав: Фонд стверджує, що, "вникаючи в необхідний процес розгляду", відповідачі позбавляють громадськість можливості отримати інформацію та втрутитися в обговорення.

Сторони судового процесу

* Позиваюча сторона: Національний фонд охорони історичної спадщини Сполучених Штатів Америки.

* Представник Фонду: Грег Крейг, екс-юрист адміністрації Білого дому в періоди президентства Клінтона та Обами.

* Відповідачі: Президент Дональд Трамп, Національна служба парків, Міністерство внутрішніх справ, Управління загальних служб та їхні керівники.

Позиція адміністрації США та конфлікт стосовно ліцензій.

Спочатку Трамп стверджував, що проєкт буде "сусіднім, але не вплине на неї". Однак значна частина Східного крила була демонтована для проведення реконструкції та звільнення простору.

* Аргумент Білого дому: Адміністрація стверджує, що їй не потрібен дозвіл на знесення Східного крила, оскільки це нібито відрізняється від нового будівництва.

Заяви представників: Представниця Керолайн Лівітт послалася на юридичну думку NCPC, згідно з якою дозвіл необхідний лише для "вертикального будівництва".

Загальна заява: Прес-секретар Девіс Інгл наголосив: "Президент Трамп володіє всіма юридичними правами для оновлення, ремонту та покращення Білого дому, як це робили всі його попередники."

Фонд історичної спадщини повідомив, що у жовтні направляв листи до ключових комісій та служб з вимогою "припинити знесення і почати перегляд процедур", але відповіді не отримав.