Віткоффгейт: хто займе місце зрадливого соратника Трампа після невдачі?

"Покерна стратегія Трампа як засіб впливу Кремля"

25 листопада 2025 року агентство Bloomberg оприлюднило стенограми двох телефонних дзвінків: перший від 14 жовтня між спецпредставником президента США Дональда Трампа Стівом Віткоффом та радником Путіна Юрієм Ушаковим, другий - між Ушаковим і спецпредставником Кремля Кірілом Дмітрієвим.

Відповідно до цих матеріалів, під час телефонної розмови Віткофф надавав Ушакову рекомендації щодо того, як Кремлю "піднести" готовий мирний план США, видавши його за ініціативу з боку Вашингтона. Зокрема, він запропонував організувати бесіду між Путіним і Трампом перед візитом українського президента Володимира Зеленського до Білого дому.

Одночасно, з аналізу стенограми розмови між Ушаковим і Дмитрієвим стає очевидним, що основний проект 28-пунктного "мирного плану", який пізніше був поданий як пропозиція США, насправді є російською ініціативою.

Цей витік викликав бурхливу реакцію як у США, так і за кордоном і спричинив нові питання про легітимність переговорів та роль Віткоффа.

У цьому контексті Ушаков не заперечив, що подібні розмови відбувалися, а лише висловив таку думку:

"Є ті, хто стежить і передає інформацію, але це не про нас."

Він також підкреслив, що не має уявлення, як у ЗМІ з'явилась інформація про деталі переговорів, і відмовився давати коментарі щодо їх змісту, зазначивши, що такі бесіди є конфіденційними.

Сам Дмітрієв назвав матеріали Bloomberg - "фейком". А у Кремлі заявили, що витік є "неприйнятною операцією гібридної війни".

Тим часом, опікун Віткоффа, Трамп, зробив вельми цинічну заяву з цього приводу, намагаючись виглядати впевнено в складній ситуації. Попри те, що його спеціальний представник безпосередньо навчав росіян, як ефективніше маніпулювати американським президентом, Трамп стверджує, що в цих діях немає нічого дивного.

"Оскільки Віткоффу необхідно 'запропонувати' це Україні, йому потрібно 'продати' Україну Росії. Так функціонує посередник у переговорах. Важливо заявити: 'Дивіться, вони прагнуть до цього'. Це звичний підхід у переговорах, і потрібно переконати їх у цьому", - підкреслив президент США.

Незважаючи на всі спроби Трампа заперечити це, витік інформації став першим публічним свідченням того, що 28-пунктовий "мирний план", який він позиціював як американську ініціативу, насправді був значною мірою розроблений Кремлем.

Злиті бесіди Ушакова, Дмітрієва та Віткоффа виявилися серйозним дипломатичним скандалом, який ставить під сумнів легітимність цього плану і одночасно підірвав довіру до Віткоффа як посередника. Коментарі Віткоффа, зокрема його поради щодо "продажу" російської позиції Вашингтону, наводять на думку, що США були залучені в переговорний процес лише як інструмент для просування російських вимог.

На думку політолога та спеціаліста з міжнародних відносин Максима Несвітайлова, існує ймовірність трьох різних версій щодо того, хто міг розголосити "плівки Віткоффа".

По-перше, це самі росіяни (і це головна версія). Іронія у тому, що Москві цей "план" ніколи не був потрібен саме як реальний, зауважив він у блозі на сайті Еспресо. Це документ створювався як інформаційна зброя, аби розхитати західну підтримку України, поштовхати Європу проти США, створити хаос і ілюзію "мирної альтернативи".

"Проте раптом події почали розвиватися зовсім не так, як планувалося: замість конфлікту, процес став набирати конструктивного характеру, його почали вдосконалювати, а російська сторона ризикувала опинитися у невигідному становищі, якщо просто втече. У цій ситуації Кремль, як завжди, вдався до крайнощів і підірвав всю ситуацію зсередини, щоб зруйнувати будь-яку можливість для прогресу та, як бонус, завдати удару по команді Трампа," - зазначив він.

По-друге, зауважив експерт, таку можливість мав і "глибокий державний апарат США".

"Версія про те, що частина американських спецслужб чи бюрократії вирішила повернути собі вплив і кинула гранату під стіл Трампа, теж має право на життя. Але я її оцінюю як слабшу, бо ризик розколоти США перед глобальною шахівницею - занадто великий. Так, вони могли грати свою гру, але мотивація виглядає менш переконливою, ніж у Росії", - зауважив він.

Водночас він не виключає можливості, що до цього могли бути причетні українські спецслужби або ж якась "третя сторона".

"Схоже, прослуховування здійснювалося через телефон Ушакова, а не Віткоффа. Цей факт підкреслює можливий російський слід, але також відкриває нову версію: українські спецслужби або інші союзні структури могли мати доступ до каналу Ушакова і використати цю можливість, щоб знищити дуже небезпечний для України переговорний трек. Для Києва цей "мирний план" був би вкрай неприйнятним: занадто компромісним, вигідним Москві і створював би ризик тиску з боку окремих міжнародних гравців", - зазначає Несвітайлов, викладаючи свої міркування.

Тим часом заступник глави МЗС РФ Сергій Рябков заявив, що візит Віткоффа та зятя Трампа Джареда Кушнера до Москви залишається в силі, незважаючи на скандал із витоком його розмов з Ушаковим та Дмітрієвим, повідомляє Nexta. Рябков підкреслює, що Москва "працюватиме з тим, з чим приїде спецпосланник Трампа".

"Ну, звісно ж. У них все йде "за планом", "відповідно до домовленостей, досягнутих на Алясці", - пише у Facebookзасновник видання Факти Олександр Швець.

Проте в Сполучених Штатах розгортається гучний скандал, і багато сенаторів виступають проти Трампа.

Чи може інформаційний витік, оприлюднений Bloomberg, спричинити відсторонення Віткоффа від участі в переговорах? На даний момент це виглядає малоймовірно, вважає журналіст Остап Яриш з Голосу Америки.

"З тим, як Трамп підходить до дипломатії та відносин з Росією, йому потрібна людина, яку люблять і приймають в Москві. Тим паче, Віткофф - багаторічний товариш і партнер Трампа, і президент йому довіряє. Останній коментар Трампа про те, що розмова Віткоффа з Ушаковим - це "стандартний спосіб вести переговори"цілком відображає цей підхід", - пише він у Facebook.

Однак, як зазначає Яриш, за останній тиждень у Конгресі помітно посилилося двопартійне незадоволення підходами, які застосовує нинішня американська адміністрація.

Попри те, що на публіці підтримка мирного процесу залишається, велика частина законодавців з обох політичних таборів висловлює бажання бачити активнішу участь держсекретаря Марко Рубіо у дипломатичних зусиллях. Браян Фіцпатрік (республіканець) відкрито висловив цю позицію. Грегорі Мікс (демократ) зазначив, що Віткофф "перебуває у близьких стосунках" з росіян. Тед Лю (демократ) назвав Віткоффа зрадником. Дон Бейкон (республіканець) закликав до його усунення, - додав журналіст.

Це відображає невдоволення багатьох конгресменів і сенаторів щодо загального підходу Білого дому до співпраці з ними. На сьогоднішній день це невдоволення, як зазначає Яриш, переважно висловлюється в закритому форматі.

"Проте, на мою думку, з наближенням проміжних виборів, які відбудуться у листопаді 2026 року, ми все частіше почуємо про це в прямій формі," - зазначив він.

Хто ж може зайняти місце Віткоффа в ролі спецпосланця для виконання делікатних завдань? За думкою деяких експертів, цю позицію може обійняти Ден Дрісколл, кандидат, близький до віцепрезидента США Джея Ді Венса, який несподівано з'явився на сцені мирних переговорів.

Одночасно роль спецпредставника США по Україні, яку раніше обіймав Кіт Келлог, переходить до Дрісколла. Це відкриває можливість, що ми зможемо спостерігати за ним як за "двохвимірним" посередником у переговорах.

Чи готовий до цієї ролі не дипломат, а політик, бізнесмен, юрист і колишній військовий офіцер, котрий обіймає посаду 26-го міністра армії США та виконувача обов'язків директора Бюро алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї й вибухових речовин з 2025 року - питання риторичне. Але він навряд чи може виявитися гіршим за Віткоффа.