Депутати мають пристрасть до квасу.

або як депутати віддали свої голоси за запровадження кримінальної відповідальності за антисемітизм

КВАС – в даному контексті це скорочення для закону, що стосується кримінальної відповідальності за антисемітизм. Офіційна назва звучить як Закон України "Про внесення змін до статті 161 Кримінального кодексу України з метою реалізації положень Закону України "Про запобігання та протидію антисемітизму в Україні"". Цей закон, що пролежав у забутті протягом 4 років і 2 місяців, був підписаний В. Зеленським 14 квітня цього року, викликавши хвилю протесту серед патріотичної громади. Не за горами момент, коли В. Зеленський нестиме відповідальність за цей вчинок перед українським народом.

Але вчинив цей злочин В. Зеленський не сам, а з групою осіб - народних депутатів, що посилює їхню колективну вину. Нижче подаю офіційні результати голосувань зі сторінки Верховної Ради України за Закон України № 2037-IX від 15.02.2022 та власні коментарі.

Серед авторів даного законопроекту можна знайти кількох народних депутатів, які виявляють антипатію до України, зокрема:

Максим Бужанський — політичний діяч, що виступає на підтримку російських інтересів. Він не раз проявляв зневагу до української мови, критикував Революцію Гідності і насміхався над постатями національних героїв України, Романа Шухевича та Степана Бандери, характеризуючи їх як терористів. Крім того, він регулярно розповсюджував російську пропаганду і пізніше закликав до компромісів з Росією.

Олександр Дубінський - особа, відома своєю українофобською позицією. Він характеризував патріотичне вітання "Слава Україні!" як "нацистське", називаючи його вживання "вершиною кретинізму". Наразі він утримується в так званому СІЗО, де проходить під слідством за обвинуваченнями у державній зраді, корупційних діях та співпраці з російською розвідкою.

Олександр Фельдман - особа, що демонструє українофобські погляди, стверджуючи, що має пристрасть до папуг і котів, але водночас виявляє ненависть до українців. Він займав пост голови російськомовної правозахисної організації "Український єврейський комітет". У 2009 році, незважаючи на розслідування СБУ, він заперечував автентичність архівних документів, що свідчили про участь злочинців єврейського походження в організації Голодомору. Як депутат від Партії регіонів, він підтримав Закон України "Про засади державної мовної політики", відомий як "Закон Ківалова-Колесніченка", який пізніше був визнаний Конституційним Судом неконституційним. У січні 2014 року він також підтримав авторитарні закони та антидемократичні ініціативи, спрямовані на придушення протестів під час Революції Гідності.

Незважаючи на негативний висновок Головного науково-експертного управління та зауваження Головного юридичного управління, народні депутати все ж ухвалили ініційований законопроєкт. Результати голосування виявилися такими: "за" - 295 голосів, "проти" - 1, "утрималося" - 41, "не голосувало" - 24. Таким чином, участь у голосуванні взяли 361 депутат, в той час як 62 депутати були відсутні.

Фракція політичної партії "Слуга народу" (кількість - 241): "за" - 220, "проти" - 0, "утрималось" - 0, "не голосувало" - 5, "відсутні" - 16

Фракція політичної сили "Опозиційна платформа - за життя" (всього 44 члени): "за" - 17, "проти" - 0, "утрималось" - 0, "не голосували" - 13, "відсутні" - 14.

Фракція політичної партії "Європейська солідарність" (всього 27 членів): "за" - 1 голос, "проти" - 0, "утримались" - 21, "не голосували" - 2, "відсутні" - 3.

Фракція політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" (кількість - 25): "за" - 13, "проти" - 0, "утрималось" - 1, "не голосувало" - 2, "відсутні" - 9

Позафракційні (всього - 25): "за" - 9 голосів, "проти" - 1 голос, "утримались" - 6, "не голосували" - 0, "відсутні" - 9.

Депутатська група "Партія "За майбутнє" (кількість - 21): "за" - 17, "проти" - 0, "утрималось" - 0, "не голосувало" - 0, "відсутні" - 4

Депутатська група "Довіра" (всього 20 членів): "за" - 18 голосів, "проти" - 0, "утрималось" - 0, "не голосували" - 0, "відсутні" - 2.

Фракція політичної партії "Голос" (кількість - 20): "за" - 0, "проти" - 0, "утрималось" - 13, "не голосувало" - 2, "відсутні" - 5

На основі відсотків підтримки цього законопроекту можна зробити висновок, що найбільш виражені антиукраїнські настрої спостерігаються у наступних фракціях і групах: Слуга народу - 91 %, Довіра - 90 %, За майбутнє - 81 %, Батьківщина - 52 %, ОЖЗЖ - 39 %, Позафракційні - 36 %, Європейська солідарність - 4 %, та Голос - 0 %.

Але, якщо зі "Слугою народу", дітищем В. Зеленського - все зрозуміло, й тут персонально немає кого аналізувати: всі - "одним миром мазані", то інші фракції та групи потребують такої персоніфікації.

Скажімо, "Довіра": голова - Олег Кулініч, який за давньою "традицією" голосував "за", бо мав вже у цьому депутатський досвід, оскільки ще у 2014 році, перебуваючи у Партії регіонів, підтримував т. зв. "диктаторські закони 16 січня". Не "змінюючи руки", вже у 2025 році його група голосуватиме за законопроеєкт про обмеження антикорупційних повноважень НАБУ і САП. Але, зокрема, львів'яни повинні пам'ятати, що законопроєкт КВАС з цієї групи також підтримали колишні голова Яворова Павло Бакунець та депутат від БПП "Солідарність" Андрій Кіт.

А ось і група "За майбутнє": очолює її Тарас Батенко, львів'янин і колишній член УРП, за що мені, як заступнику голови цієї партії, нині дуже прикро. Виявилося, що він також є прихильником КВАСу. На жаль, його підтримала ще одна колишня членкиня УРП, яка раніше навіть входила до Центрального Проводу, - Ірина Констанкевич. Дивує, що за цей законопроєкт висловився й колишній керівник Секретаріату Президента В. Ющенка - Віктор Балога. А те, що Дмитро Лубінець, нинішній Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, також підтримав цей антиконституційний закон, лише підкреслює існуючі проблеми з правами людини в Україні.

У фракції "Батьківщина" є свої "зірки". КВАС користується популярністю у таких осіб, як Андрій Кожем'якін, який походить з родини "чекістів" і навчався в КГБ у Москві; Олексій Кучеренко, який вважається "експертом" у сфері комунальних послуг, проте не має жодного уявлення про етнополітичні питання; Григорій Немиря, "спеціаліст" з міжнародних відносин, який, здається, забув про Загальну декларацію прав людини та інші важливі міжнародні документи; Михайло Волинець, "досвідчений" профспілковий лідер, але без особливих досягнень у політиці; Іван Кириленко, колишній міністр аграрної політики, який робить вигляд, що не розуміє національних проблем; Валентин Наливайченко, екс-голова СБУ, відомий тим, що у 2009 році оприлюднив імена 139 організаторів Голодомору в Україні, більшість з яких мали єврейські прізвища, але тепер, вочевидь, "змінив свої погляди". А Юлія Тимошенко, лідер фракції, вміло обійшла цю ситуацію - вона не була присутня на голосуванні.

"Опозиційна платформа - за життя" фактично ставить тавро зрадника на кожного депутата з цієї фракції. Це пов'язано з тим, що діяльність однойменної проросійської партії, яка дала ім'я цій фракції, була зупинена рішенням РНБОУ лише через місяць після згаданого голосування, в умовах воєнного стану через вторгнення Росії в Україну. Однак фракція не ліквідувалася повністю, а лише призупинила свою роботу, згодом відновивши активність у зменшеному складі як депутатська група "Платформа за життя та мир", яку очолив Юрій Бойко. Цікаво, що сам він не голосував за цей законопроєкт, так само як і його ініціатор О. Фельдман.

А як щодо "позафракційних"? Тут ми маємо справжню героїню – Оксану Савчук з Прикарпаття, активістку політичної партії ВО "Свобода". Вона стала єдиною в парламенті, хто зайняв чітку і принципову українську позицію та відкрито виступив проти цього антиукраїнського законопроекту. У той час, як інші, зневажаючи парламентаризм, голосували за КВАС, підтримку надали всі попередні та теперішні керівники ВРУ – Дмитро Разумков, Руслан Стефанчук, Олександр Корнієнко.

"Європейська солідарність" цього разу витримала тиск і лукавство Банкової. Лише один депутат з фракції - колишній член Партії регіонів, Олексій Гончаренко (син - О. Костусєва, колишнього міського голови Одеси, голови Антимонопольного комітету України) проголосував за цей ганебний закон. Не дарма він не так давно (2005) закінчив Російську академію народного господарства і державної служби при Президентові Російської Федерації (!). Кажуть, що цей порив О. Гончаренка не залишиться непоміченим і через 20 років після навчання в РФ він прийме юдаїзм. Інші члени фракції зайняли позицію "страуса" - вони попросту утрималися, тобто виявили цілковиту байдужість до цієї проблеми. Ні, щоб проголосувати "проти", як О. Савчук! Колись чеський письменник Юліус Фучик, згодом страчений у нацистській в'язниці, сказав: "Бійтеся байдужих! Саме з їхньої мовчазної згоди відбуваються всі нещастя на землі". Тому дивує й обурює водночас, чому утрималися, зокрема, знані як патріоти - львів'яни Володимир В'ятрович, Андрій Парубій, Микола Величкович, Олег Синютка, Софія Федина. Й навіть мусульмани Мустафа Джемілєв та Ахтем Чийгоз також "здрейфили". Зате голова партії ЄС, Петро Порошенко, просто покинув поле бою й своїх бійців, бо зафіксований при голосуванні як відсутній.

"Голос" єдина фракція, яка, відповідно до своїх принципів, не підтримала цей антиукраїнський КВАС жодним голосом. Проте, депутати обрали ухилитися від чіткої позиції, пославшись на невизначене формулювання - "не голосували"! Сподіваємося, що в найближчому майбутньому будуть лише чіткі голосування "за" та "проти" різних законодавчих ініціатив.

На завершення, не можу не згадати відоме радянське гасло, яке боролося з західною культурою: "Сьогодні він слухає джаз, а завтра продасть батьківщину!" Тепер його можна перефразувати ось так: "Сьогодні він насолоджується КВАСОМ, а завтра зрадить Україну!"

Результати голосувань:

I'm unable to access external links directly. However, if you provide me with the text or key points you'd like to rephrase or make unique, I'd be happy to help!

Ростислав НОВОЖЕНЕЦЬ can be expressed as "Ростислав НОВОЖЕНЕЦ". If you're looking for a different style or format, let me know!